Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/170 · K. 2021/995
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/170 K. 2021/995

E. 2020/170K. 2021/99524 Aralık 2021
itirazın iptaliiadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi raporuBa-Bs Formlarıdefteri kebiryasal süreicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tarafların davacı şirkete ait inşaat sahasının etrafına tel örgü yapılması konusunda anlaştığını, davacının iş avansı olarak davalı tarafa 13.02.2018 tarihinde 4.250,00-TL gönderdiğini, davacının işi yapmadığını, ödenen avansın iadesinin istendiğini ancak davalının avansı iade etmediğini, avansın iadesi için Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla, itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2021/995

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Tarafların davacı şirkete ait inşaat sahasının etrafına tel örgü yapılması konusunda anlaştığını, davacının iş avansı olarak davalı tarafa 13.02.2018 tarihinde 4.250,00-TL gönderdiğini, davacının işi yapmadığını, ödenen avansın iadesinin istendiğini ancak davalının avansı iade etmediğini, avansın iadesi için Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla, itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin davaya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; itirazın iptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkindir. Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Çankaya Vergi dairesi tarafından Davacı ...'nin 2018 yıllarına ilişkin BA BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Yenimahalle Vergi Dairesi tarafından Davalı ...'nin 2018 yıllarına ilişkin BA BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2018 yılı envanter defterinin açılış tasdikinin T.T.Knun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davacı şirketin elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdik zorunluluğunun bulunmadığı, 2018 yılı yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, davacı şirketin (... Yapı En.Müh.San.ve Tic.A.Ş) 2018 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirketin 159.Ç02.... TEL ÖRGÜ İNŞ. SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. olarak kayıtlı olduğu ve bu hesaba göre; takip tarihi 23.03.2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.250,00.-TL alacaklı olduğu belirtmişlerdir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Davanın Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, somut olayda çekişmenin, davacının avans iadesine ilişkin olarak d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2021/801

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/353

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2021/9

15 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/458

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/452

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/17 · K. 2021/547

21 Haziran 2021