DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 11.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.01.2018 tarihinde saat 11.55 ... Genel müdürlüğünün maliki olduğu, ... yönetimindeki ... plakalı ... marka otobüs, Ankara ili, K.Kazan ilçesi, Bitik Mahallesi D750 karayolunda Ankara yönünde ilerlemekte iken, bu yolun 34. Km. sine geldiğinde, önündeki trafik nedeniyle yavaşladığı sırada, aynı yolda arkasından aynı yönde seyreden, ... yönetimindeki ... Çekici ve ... plakalı Y. Römork'un duramayarak, ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelmiş maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini meydana...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 11.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.01.2018 tarihinde saat 11.55 ... Genel müdürlüğünün maliki olduğu, ... yönetimindeki ... plakalı ... marka otobüs, Ankara ili, K.Kazan ilçesi, Bitik Mahallesi D750 karayolunda Ankara yönünde ilerlemekte iken, bu yolun 34. Km. sine geldiğinde, önündeki trafik nedeniyle yavaşladığı sırada, aynı yolda arkasından aynı yönde seyreden, ... yönetimindeki ... Çekici ve ... plakalı Y. Römork'un duramayarak, ... plakalı araca arkadan çarpması suretiyle meydana gelmiş maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini meydana gelen bu kaza nedeniyle araçta 30.903,65 TL hasar meydana geldiğini, davacı işletme, ... Sigorta A.Ş. den 07.6.2018 tarihinde 25.51 1,45 TL hasar bedeli tahsil ettiğini ancak bakiye alacağın ödenmemesi üzerine Ankara ....İcra müdürlüğü, ...-E dosya ile işlem gören bakiye 8.389,95 TL icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 26/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada müvekkil ...ın kusurlu olduğu bu suretle sigorta şirketi tarafından karşılanmayan zararın müvekkkilden tahsili talep edilmiş ise de SMZ konusu dosya kapsamında kusur oranınıın tespiti amacıyla dosyanın atk trafik ihtisas dairesine tevdi edilmesini, kaza esnasında ...' nun maliki olduğu araçta şofor değişikliği yapılmış olduğunu kazanın bu suretle gerçekleştiğini araç sürücüsünün başka birinin sürücü belgesi ile araç kullandığını, davalı kurum söz konusu olay neticesinde maruz kalınan zararını (aracın yatış bedeli dahil) sigorta şirketinden tahsil etme imkanı var iken müvekkilden tahsili talep edildiğini ayrıca huzurdaki davanın İİK'nın 72. Maddesi uyarınca 1 yıl içerisinde ikame edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Ankara ... Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen 07/06/2018 tarihinde yapılan 25.511,45 TL 'lik ödemeye ilişkin belge ve hasar dosyasına ilişkin tüm evraklar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup; 18/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Gnl.Md.lüğü'nün ma...