DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; 24/04/2019 tarihinde Ankara ili Yenimahalle ilçesi Mevlana Bulvarı No 82 adresinde davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait menhole haksız eylem neticesinde hasar verildiğini, hasar müvekkili tarafından ...İnşaat A.Ş.'ye yaptırılmak suretiyle yaptırılmak suretiyle giderildiğini, iş bedeli ...İnşaat A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkilinin bu sebeple davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın temini maksadıyla Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2019/16372 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının takibe itiraz...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/353
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; 24/04/2019 tarihinde Ankara ili Yenimahalle ilçesi Mevlana Bulvarı No 82 adresinde davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında müvekkili şirkete ait menhole haksız eylem neticesinde hasar verildiğini, hasar müvekkili tarafından ...İnşaat A.Ş.'ye yaptırılmak suretiyle yaptırılmak suretiyle giderildiğini, iş bedeli ...İnşaat A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkilinin bu sebeple davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağın temini maksadıyla Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2019/16372 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini belirterek borçlunun takibe vaki itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacıya ait menhollerin davalının iddia edilen haksız eylemi nedeniyle uğradığı zarara karşılık yapılan ödemenin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemekle tüm hususlara ilişkin olmakla birlikte zarara sebep haksız fiilin meydana gelmesinde kusur durumu, zararın oluşup oluşmadığı, oluştu ise zarara konu ödenecek miktarın hesaplanması, davalının zarar nedeniyle sorumlu olup olmadığı, davalının itirazında haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/16372 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 778,75 TL hasar bedeli, 39,75 TL işlemiş yasal faiz toplamı 818,50 TL alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 12/12/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından 17/12/2019 tarihinde borca ve ferilerin tamamına itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından hasar tespit tutanağı, hasara ilişkin resim ve ilgili belgeler, hasarın giderilmesine ilişkin ...İnşaat AŞ'ye yapılan ödemelere ilişkin fatura suretleri dosyaya delil olarak sunulmuştur. Tüm deliller toplandıktan sonra rapor düzenlenmesi için dosyanın elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi ... ... ... 03/03/2021 ...