DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satıldığını, söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını, faturaların davalı-borçlu tarafından teslim alındığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmadığını, davalı-borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... numaralı arabuluculuk dosyasında...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2021/547 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 21/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına dayalı faturalarda belirli olan malların davalıya satıldığını, söz konusu malların davalı tarafından teslim alındığını, faturaların davalı-borçlu tarafından teslim alındığını, faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ödeme yapılmadığını, davalı-borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşamadığını, davalının itirazının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, cari hesapta yer alan faturaların davalı-borçlu adına kesildiğini, borçluya teslim edildiğini, teslim edilen faturalara ilişkin süresi içinde itirazda bulunmayan davalının faturaların içeriğini kabul etmiş sayılacağını belirterek davalının itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, süresi içerisinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonra davacı tarafça davanın açıldığını, davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibine dayanak belgeler olarak gösterilen takip konusu faturaların gerçek dışı olduğunu, davacı tarafça icra takibine dayanak belge olarak gösterilen faturaların icra takibine konu edilene kadar hiçbir şekilde davalı şirkete iletilmediğini, davalı şirketin faturalardan icra takibine ilişkin ödeme emri gelene kadar haberdar olmadığını, faturaların hangi satılan mala karşılık tanzim edildiğini bilmediklerini, faturalarda teslim alan kısmının bazı faturalarda farklı farklı isimlerce imzalandığını, faturaların teslim kısmında davalı şirkete ait herhangi bir yetkili imzası ve kaşesi bulunmadığını, bir kısım faturalarda teslim eden ve teslim alan bölümlerinde yer alan isim ve imzaların kim olduğunu tanımadıklarını, davalı şirketin davacı taraftan herhangi bir mal satın almadığını, davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davacı tarafça haksız şekilde icra takibi başlatıldığını, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkû...