DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, davalı yetkili satıcıdan 08.01.2020 tarihinde lisanslı muhasebe programı satın aldığı, Ancak satın alınan muhasebe programı satıcı tarafından belirtildiği özelliklere sahip olmadığı gibi tasarlanılan faturaların yazıcıdan sorunlu olarak yamuk şekilde çıktığı, müvekkil şirketin programı kullanamadığı ve işlerin aksadığı, bu sebeple davalı tarafa iade talebini belirtmiş olmasına rağmen hukuka aykırı olarak programın iade talebi kabul edilmediği, iade talebinin kabul edilmemesi üzerine davalı tarafa karşı Ankara ... Müd.nün ... sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2021/1004
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin, davalı yetkili satıcıdan 08.01.2020 tarihinde lisanslı muhasebe programı satın aldığı, Ancak satın alınan muhasebe programı satıcı tarafından belirtildiği özelliklere sahip olmadığı gibi tasarlanılan faturaların yazıcıdan sorunlu olarak yamuk şekilde çıktığı, müvekkil şirketin programı kullanamadığı ve işlerin aksadığı, bu sebeple davalı tarafa iade talebini belirtmiş olmasına rağmen hukuka aykırı olarak programın iade talebi kabul edilmediği, iade talebinin kabul edilmemesi üzerine davalı tarafa karşı Ankara ... Müd.nün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmek suretiyle icra takibini durdurduğu, bunun üzerine Ankara Arabuluculuk Bürosu'nda 2020/60625 Arabuluculuk Numarası ile 10.08.2020 tarihinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ancak anlaşma sağlanamadığı, hususlarını belirterek davalı- borçlunun hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edilmesi sebebiyle %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Yazılım Bilgisayar LTD. ŞTI. Şirketinin çözüm ortağı olarak Davacı Şirkete sözü edilen ... Veri Transfer adlı WVT8 kodlu 202089574 lisans numaralı programı sattığı, müvekkilin, sözleşme gereği satılan lisanslı programın kullanımına dair olarak eğitimini de Davacı Şirket görevlilerine verdiği, davacı şirketin belirli bir süre programı kullandığı, ancak Davacı Şirketin eğitim de verilmiş olmasına rağmen tamamen kendi kusurlarından kullanıcı hatasından kaynaklı programda süreklilik sağlayamadığı ve kullanamamış olmalarına rağmen; müvekkil davacı şirkette çalışan farklı birimlerdeki kişilerin katılımının sağlanacağı bir gün belirlenmesi talep edildiği, ancak davacı şirket tarafından bir geri dönüş sağlanmadığı, müvekkil eğitim vermiş olmasına rağmen tüm iyi niyetiyle ikinci bir eğitim verilebileceğini de beyan ettiği, Müvekkil taraf tüm edimlerini fazlasıyla yerine getirdiği, Lisans programının satın alınmasından itibaren süreç yukarıda bahsedildiği şekilde gitmesine rağmen davacı şirket hiç bir ihtar ve ikaz gerek görmeden hiç bir yasal dayanakları bulunmadan satın alınan program dahi iptal edilmeden taraf olmadıkları halde haklarında icra takibi başlatıldığı, ancak geçen bu süre içerisinde programın davacı şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı dahi bilinmediği ve bunun tespitinin gerekt...