DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta yolcu konumunda müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS davalı tarafından yapıldığını, taraflarına dava öncesinde sigorta şirketi tarafından yetersiz ve eksit tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/712 Esas - 2021/783
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2021/783 HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... - ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta yolcu konumunda müvekkili ...'in yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ...plakalı aracın ZMMS davalı tarafından yapıldığını, taraflarına dava öncesinde sigorta şirketi tarafından yetersiz ve eksit tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Dava konusu araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Diyarbakır ....... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/183 esas sayılı dosyası istenilmiş, incelenmiştir. Hacettepe Üniversitesinde alınan 18/09/2019 tarihli maluliyet raporunda özetle; Özürlülük ölçütü sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik dikkate alınarak düzenlenen rapora göre davacının beden özür oranının %9 olduğu ve sekel halini aldığı, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Adli Tıp Trafik ihtisas dairesinden 20/05/2020 tarihli mahkememizce aldırılan raporunda özetle; Sürücü ...'nın dikkatsiz bir şekilde sağ şerit üzerinden sol tarafa doğru dönüş yapıp gerisinden sol şerit üzerinden gelen sürücü ... idaresindeki zırhlı aracın seyir yolunu kapattığından %80 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsü ...'ın seyir yolunu kapatan kamyonete karşı zamanında etkili fren ve direksiyon tedbiri almadığından %20 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. İtiraz üzerine KGM oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan 28/04/2021 tarihli ve 05/10/2020 tarihli raporlarda; Dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile bölünmüş yolun sağ şeridinde seyir halinde iken olay mahalline gelip arkadan seyreden araç trafiğini gerekli şekilde kontrol etmeden kontrolsüz şekilde sola manevra yaptığı esnada arkadan gelen zırhlı aracın kamyonetin sağ arka tarafına çarpması ile meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeni ile kusurlu olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki zırhlı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette yolun sağ şeridini takiben seyredip olay mahallinde sol...