Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalıya ticari merkezi ... adresinde bulunan ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı bulunan ... Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi ünvanlı şirketin ortağı olarak ... 19.Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile 45 paya ayrılmış 45.000 TL değerindeki 45 payını 45.000-TL bedeli alma niyetiyle devrettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını ve bedeli teslim aldığını beyan ettiğini, ancak davalının müvekkilinin güvenini kötüye kullanmış ve 45.000-TL bedeli müvekkile ödemediğini, bu sebeple kötü niyetle hareket edip müvekkili zarara uğratan ve şirkete ortak olan davalı ile yapılan sözleşmenin iptali gerektiğini beyan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/428
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalıya ticari merkezi ... adresinde bulunan ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı bulunan ... Vergi Dairesinin ... vergi sicil numarasına kayıtlı ...Şirketi ünvanlı şirketin ortağı olarak ... 19.Noterliği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile 45 paya ayrılmış 45.000 TL değerindeki 45 payını 45.000-TL bedeli alma niyetiyle devrettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi imzaladığını ve bedeli teslim aldığını beyan ettiğini, ancak davalının müvekkilinin güvenini kötüye kullanmış ve 45.000-TL bedeli müvekkile ödemediğini, bu sebeple kötü niyetle hareket edip müvekkili zarara uğratan ve şirkete ortak olan davalı ile yapılan sözleşmenin iptali gerektiğini beyan ederek, ilgili sözleşmenin mahkemenizce iptal edilmesine, ilgili şirketin ilgili paylarının müvekkile iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'ün davalı olduğunu 07/02/2021 tarihinde e-devlet üzerinden Uyap Vatandaş Portal'dan tesadüfen öğrendiğini, müvekkilinin borcuna sadık ve dürüst bir tacir olduğunu, davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin davacının yanın taleplerini kabul etmediklerini, dava dilekçesinde ki talep kısmı gibi hüküm kurulmasını, sözleşmenin iptal edilerek ilgili şirketin ilgili paylarının davacı yana iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; hisse devrinin iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davacının dava dilekçesindeki talep kısmı gibi hüküm kurulmasını, sözleşmenin iptal edilerek ilgili şirketin ilgili paylarının davacı yana iade edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, yine 27/05/2021 tarihli duruşmada da davalı vekili davayı kabul ettiklerini bildirmiş, davalı vekilinin vekaletnamesinde de davayı kabul yetkisinin olduğu saptanmıştır. Davayı kabul, HMK md.308 vd. Maddelerinde düzenlenmiştir. HMK md.308: ''(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.'' şeklindedir. HMK'nın 308.maddesi hükmüne göre kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Görülmekte olan davada, davayı kabul yetkisi bulunan davalı vekili tarafından, davacının taraflar arasındaki limited şirket pay devri sözleşmesinin iptal edilmesi ve ... Limited Şirketi'nin 45 adet payın davacıya iadesine ilişkin talepleri kabul edilmiş ve Mahkememizce de davalının kabul beyanı usulünce tespit edilmiştir. Bu ne...