E. 2019/462 K. 2021/668

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/668

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- Nolu ve ---plakalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeyken ------ tarafa geçiş yapmak isterken zeminin çökmesi neticesinde müvekkilinin aracının --- sürüklenmesi dolayısıyla kazanın meydana geldiğini, suyun içerisinde kalan müvekkilinin araç motorunun durması ve sürücünün hakimiyet sağlayamaması dolayısıyla 6 saat suyun içerisinde mahzur kaldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracı perte çıkarılmış olduğunu, ekte sunulan bilirkişi raporunda da vuku bulan kaza neticesinde aracın pert olduğu sabitllendiğini, müvekkili şirketin kaza neticesinde kazaya karışan aracının yerine, ---- günlüğüne araç kiraladığını, KDV dahil total bedel olarak 10.089,00 TL bedelli araç kiralanmış olduğunu, aracın kira bedellerinin müvekkil şirketçe karşılandığını, bu sebeplerden dolayı davalıların itirazları haksız olduğundan dolayı alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aracının pert olması nedeniyle müvekkil şirket aleyhine --- sayılı dosyası ile dava ikame etmiş olup yapılan inceleme sonrasında çıkan karara itiraz edildiğini, itirazlaının reddedilmesi üzerine dosyaya karşı kararın bozulması istemi ile tehiri icra talepli olarak temyiz yoluna başvurulduğunu, davacının meydana gelen kaza ile söz konusu talepleri teminat dışında olduğundan mahkeme dosyasının temyiz edilen------- yönünden bekletici mesele yapılmasını ve davanın kesin hükümle sonuçlanmasının beklenmesini, derdestlik nedeniyle davanın usulden reddini, derdestlik itirazlarının reddi halinde--- dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, müvekkili şirkete başvuru yapılmadığından davanın usulden reddini, davanın esasına geçilmesi halinde sigorta teminatı dışında kalan davanın reddini, davacı aleyhine % 20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve ücreti vekâletin, davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etemiştir. Birleşen --- Karar sayılı dosyasında: Birleşen dosya davacı--- müvekkili şirketin maliki olduğu davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı aracın ---- tarafa geçiş yaptığı sırada zeminin çökmesi sonucu aracın akarsuyun derinliklerine sürüklenmesi nedeniyle mezkur kazanın meydana geldiğini, aracın hasarlanarak pert olduğunu, müvekkilinin aracın hasar bedelini davalıdan tahsil edemediğini, araçtan mahrum kaldığını, araç kiralamak ...