Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/961 · K. 2021/679
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 K. 2021/679

E. 2019/961K. 2021/67930 Eylül 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış ------ tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafça faturaya yasal süre içinde itiraz edilmediğini, fatura alacağının kesinleşmesine rağmen ödeme yapılaması üzerine davalıya --- tarihli ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO: 2021/679 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış ------ tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafça faturaya yasal süre içinde itiraz edilmediğini, fatura alacağının kesinleşmesine rağmen ödeme yapılaması üzerine davalıya --- tarihli ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili duruşmalardaki beyanında ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1)Taraflar arasında tehlikeli atıkların kaldırılmasına, giderilmesine ve nakliyesine ilişkin --- tarihli sözleşmenin bulunduğu, davacının davalı adına takip dayanağı ---- açıklamalı e-faturayı düzenlediği, takip dayanağı faturanın davacının kesin delil vasfı taşıyan ticari defter ve yardımcı kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacı kayıtlarında davacınm davalıdan --- takip tarihi itibariyle----- alacaklı gözüktüğü, takip dayanağı faturanın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği, Davacının davalı adına düzenlediği takip dayanağı---- davacı tarafından ----- düzenlendiğinden davalıya sistem üzerinden elektronik ortamda iletildiğinin ve davalıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, davalının takip dayanağı faturaya itiraz ettiğini, faturayı kabui etmediğini gösterir herhangi bir itiraz belgesini dava dosyasına delil olarak sunmadığı, davalr tarafından takip dayanağı faturaya itiraz edilmediğinin anlaşıldığı, 2)Taraflar arasında tehlikeli atıkların kaldırtmasına, giderilmesine ve nakliyesine ilişkin --- bulunması, davacı tarafından davalı adına düzenlenen --- bedelli -------açıkiamalı takibe dayanak ----- ortamda davacı tarafından davalıya tebiiğ ediimiş olunması ve davalının takip dayanağı faturaya itiraz etmemesi gözetilerek, takip dayanağı faturaya konu hizmetin davacı tarafından davalıya verildiği kanaatine varıldığı, Diğer taraftan ----- tarafından davalıdan ticari defter ve kayıtlarını sunması ve incelenmek üzere ibrazının istendiği, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, dava dosy...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/925 · K. 2021/670

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/965 · K. 2021/280

30 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2021/558

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/738

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/885 · K. 2021/466

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 · K. 2021/468

1 Nisan 2021