DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ arasında ücret ödemeksizin--- yaptığını, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacaklarının olduğunu, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 41.293,50 TL olduğunu, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının ise, alacaklı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2021/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ arasında ücret ödemeksizin--- yaptığını, işbu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirket alacaklarının olduğunu, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 41.293,50 TL olduğunu, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin ödenmesinin sağlanması amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının ise, alacaklı müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 41.293,50 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz------- TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Mahkememiz tarafından davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davalı şirkete ait --------- plaklı araçların, davacı şirketin ------ geçiş bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın----- üzerinden iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. -------- davalının gerçek kişi ticari işetme kaydının olduğunu bildirmiştir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --------- tahakkuk eden para cezasına dayalı olarak geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere toplam 90.663,80 TL, 4.331,77 TL faiz, 779,72 TL KDV olmak üzere toplam 95.775,30 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptalini talep ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili,---------- içinde dosyay...