DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 06/09/2018 tarihli sözleşme ile Ankara Üniversitesi Cebeci tıp Fakültesi Hematoloji Binası tadilat işine ait "havalandırma tesisatı İşçiliği işi için davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işin malzemelerinin davalı tarafından tedarik edileceğini, davacının da tedariki yapılan malzemelerin montaj işçiliğini 50 gün içinde bildirdiğini, 40.000,00 TL nakit avans alındığını ve alınan avansa teminat olarak 40,000,00 TL. bedelli 07.09.2018 düzenleme tarihli bononun davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın, sözleşme konusu yapılacak işle ilgili malzemeleri...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/802 Esas KARAR NO : 2021/610
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 06/09/2018 tarihli sözleşme ile Ankara Üniversitesi Cebeci tıp Fakültesi Hematoloji Binası tadilat işine ait "havalandırma tesisatı İşçiliği işi için davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma kapsamında yapılacak işin malzemelerinin davalı tarafından tedarik edileceğini, davacının da tedariki yapılan malzemelerin montaj işçiliğini 50 gün içinde bildirdiğini, 40.000,00 TL nakit avans alındığını ve alınan avansa teminat olarak 40,000,00 TL. bedelli 07.09.2018 düzenleme tarihli bononun davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın, sözleşme konusu yapılacak işle ilgili malzemeleri zamanında ve tam teslim etmediğini, çalışılacak malzemelerin farklı zamanlarda peyderpey şantiyeye gönderildiğini, ancak halihazırda sözleşmede yapılacak işlerle ilgili malzemelerin tamamı gönderilmediğini, sözleşmede kararlaştırılan 50 günlük süre içinde işin tesliminin gerçekleştirilemediğini, müvekkilinin iyiniyetli davranarak davalıyı şifahen defalarca uyardığını ancak davalı tarafın malzemeleri getireceğini belirterek davacıyı oyaladığını, davalının sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, davacının teslim edilen malların montajını zamanında ve sözleşmeye uygun olarak ifa ettiğini, buna rağmen davalı tarafın Ankara .... Noterliğinin 19.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini müvekkiline gönderdiğini, Davalı tarafın kendi yükümlülüğünü ifa etmeden müvekkilinden ifa talep edemeyeceğini, davalı ile yapılan görüşmeler doğrultusunda yapılan işin mevcut durumuyla teslim alınması ve mahsuplaşarak sözleşmenin sona erdirilmesinin kararlaştırıldığını, bu hususta davalı şirket çalışan tarafından 28/10/2018 tarihinde 22 sayfadan oluşan hakediş metraj tutanağı düzenlendiğini, bu tutanakta tespit edilen iş miktarının değerinin 68.204,66-TL olduğunu, davacının 68.204,66-TL bedelli iş için davalı adına 30.10.2018 tarihinde fatura düzenlediğini, Davalı tarafın, Ankara .... Noterliği'nin 06.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek davacıdan kötü niyetli olarak hak talep ettiğini, ihtarnamede, sözleşmenin feshedildiğini, kalan işlerin 72.000,- TL bedel ile üçüncü kişiye yaptırıldığını ve bu bedelin davacı şirketçe karşılanması gerektiğini, ayrıca avans ödemesine teminat olarak verilen 40.000,-TL bedelli 07.09.2018 düzenleme tarihli bononun icra takibine konu edileceğinin bildirildiğini belirterek, davalı adına keşide edilen 40.000.00 -TL bedelli bono dolayısıyla müvekkillerinin Boyacı'nın Daval...