Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/357 · K. 2021/823
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 K. 2021/823

E. 2020/357K. 2021/82316 Aralık 2021
limited şirkettazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitivade farkızarar tazminicezai şartdelil tespitieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Karoser İmalat San. ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Enerji Sistemleri A.Ş. arasında akdedilmiş olan sözleşme gereği ... Enerji, ... Köyü mevkiinde bulunan 995 Kwe/1170 Kwp GES ve Enerji Nakil hattının anahtar teslim usulüne göre kurulumunu üstlendiğini, diğer davalı ...'nın ise aynı GES taşıyıcı konstrüksiyon, malzeme ve montaj kurulumunu üstlendiğini, ... Enerji Sistemleri A.Ş. kurulu işini anahtar teslim usulüne uygun olarak yapımını taahhüt etmişse de, sözleşme imzalandıktan sonra bir takım hukuki sıkıntıları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2021/823

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - .... DAVALI : ....

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... Karoser İmalat San. ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Enerji Sistemleri A.Ş. arasında akdedilmiş olan sözleşme gereği ... Enerji, ... Köyü mevkiinde bulunan 995 Kwe/1170 Kwp GES ve Enerji Nakil hattının anahtar teslim usulüne göre kurulumunu üstlendiğini, diğer davalı ...'nın ise aynı GES taşıyıcı konstrüksiyon, malzeme ve montaj kurulumunu üstlendiğini, ... Enerji Sistemleri A.Ş. kurulu işini anahtar teslim usulüne uygun olarak yapımını taahhüt etmişse de, sözleşme imzalandıktan sonra bir takım hukuki sıkıntıları bulunduğu gerekçesiyle müvekkil şirketi ...ya yönlendirmiş olduğunu, GES projesinin taşıyıcı konstrüksiyon, malzeme ve montaj kurulumunun ... tarafından yapıldığını, 31.10.2017 tarihinde geçici kabulü yapılan tesisin üretim aşamasında ortaya çıkan eksiklik ve hatalarının tespiti için bağımsız bir proje şirketi tarafından denetlendiğini, ...Müh. Enerji Limited şirketi tarafından hazırlanan bahse konu bu denetim raporuna göre davalılar tarafından kurulan sistemde bir takım eksiklikler tespit edildiğini, Anılan raporun sonuç öneri kısmında sistem ömrünün 20-25 yıl olduğu düşünüldüğünde kullanılan taşıyıcı konstrüksiyonun çok zayıf olduğu, kar, buz, deprem ve rüzgâr yükü açısından tekrar analiz edilmesi ve uygun olmayan kısımlar için güçlendirme yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkilleri şirketin, raporda belirtilen hata ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla gerek ... Enerji Sistemleri A.Ş.'ye gerekse ...'ya ihtarname göndererek talepte bulunduğunu, ancak her iki muhatabın da anılan eksiklikleri gidermeye yanaşmadığını, müvekkilleri şirketin davalılar tarafından yapılan eserdeki ayıbın maddi değerini tespit etmek amacıyla ...Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/15 D. İş sayılı dosyası tahtında delil tespiti yaptırdığını, anılan dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre davalıların edimlerini ayıplı bir biçimde ifa etmeleri nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın 563.704,90 TL olduğu hususunun tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereği 01.01.2019 tarihinden itibaren ticari anlaşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı haline geldiğini, Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ancak tarafların davete icabet etmemesi nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama neticesiyle arabuluculuk sürecinin sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2021/791

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/590

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/653

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/669 · K. 2021/839

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/809 · K. 2022/55

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2021/570

23 Eylül 2021