DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2018 tarihinde ... İli, A.... Sokak girişi 1 numaralı apartman önünde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde 3.kişi yolcu konumunda bulunan davacı ...'un ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar ve çatlaklar oluştuğunu, kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/13691 soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru ile sebep olduğunu, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu, ...'in aracı aşırı hızlı ve dikkatsizce kullandığını ve madde 52/1-b ihlalinin gerçekleştiğini, sürücünün, davacının uyarılarına rağmen hızını azaltmadığını, gece...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/489 Esas - 2021/847 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2021/847
BAŞKAN : .... KATİP : ....
DAVACI :..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/02/2018 tarihinde ... İli, A.... Sokak girişi 1 numaralı apartman önünde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde 3.kişi yolcu konumunda bulunan davacı ...'un ağır şekilde yaralandığını, vücudunda kırıklar ve çatlaklar oluştuğunu, kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/13691 soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru ile sebep olduğunu, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu, ...'in aracı aşırı hızlı ve dikkatsizce kullandığını ve madde 52/1-b ihlalinin gerçekleştiğini, sürücünün, davacının uyarılarına rağmen hızını azaltmadığını, gece görüş mesafesinin dar olmasına dahi aldırış etmeyerek kusurlu davrandığını, müvekkilinin araçta üçüncü kişi konumunda olup hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, Hitit Üniversitesi Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunda davacının %38 oranında malul kaldığının belirtildiğini, geçici ve sürekli iş göremezlik, süre ve oranlarının Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca incelenerek tespiti isteminde bulunduklarını, ZMSS poliçesinde kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlanma, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zarar teminatının 330.000,00 TL olduğunu, davalı şirkete ödeme yapılması ihtarını içerir yazı ve eklerinin 19/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kaza tarihi itibariyle davacının Suluova Adnan Menderes Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Muhasebe ve Finansman alanından mezun olup meslek dalının bilgisayar muhasebesi olup aldığı sertifikalar da göz önünde bulundurulduğunda aylık 3.000,00 TL'den fazla gelir elde edeceğini, asgari toplam maddi zararın 1.000.000,00 TL civarında olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, 20/08/2019 tarihli anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanak düzenlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik 330.000,00 TL maddi tazminatın 04/08/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 13/10/2020 tarihli dilekçesi ile talep kalemleri yönünden dava değeri açılımı yaparak geçici iş göremezlik tazminatını 5.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 325.000,00 TL olarak bildirmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamış, ...