DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 5 numaralı üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... 12. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkilini ortaklıktan çıkartıldığını, çıkarılma gerekçesi olarak 17/06/2017 tarihinde yapılan 2016 olağan genel kurulu ve 09/06/2018 tarihinde yapılan 2017 olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca tespit edilen borcun ödenmemesi ve bu borçların 1163 kooperatifler yasasının ve ana sözleşmeye göre yapılan 1. Ve 2. İhtara rağmen borcun ödenmemesinin gösterildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2020/650
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 5 numaralı üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... 12. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkilini ortaklıktan çıkartıldığını, çıkarılma gerekçesi olarak 17/06/2017 tarihinde yapılan 2016 olağan genel kurulu ve 09/06/2018 tarihinde yapılan 2017 olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca tespit edilen borcun ödenmemesi ve bu borçların 1163 kooperatifler yasasının ve ana sözleşmeye göre yapılan 1. Ve 2. İhtara rağmen borcun ödenmemesinin gösterildiğini, müvekkiline yapılan tüm tebligatların ve iddiaların usulsüz ve geçersiz olduğunu, müvekkilinin genel kurul toplantılarından, 1 ve 2. İhtardan haberdar olmadığını, ihtarnamelerde gösterilen adresin müvekkili adresi olmadığını, ihraç kararının da müvekkilinin adresine yapılmadığını, müvekkilinin kararı arkadaşları vasıtasıyla öğrendiğini, ihtarnamelerde belirtilen borç miktarlarının net olmadığını, belirtilen miktarların hangi ay ve yıllara ait olduğu konusunda bilgi verilmediğini, müvekkilinin 2018 yılı 2.,7. Ve 8. Aylarda toplam 1.500,00 TL ödeme yaptığını ve yine aynı şekilde 2017 yılının 5. Ayında 500,00 TL, 2016 yılında ise 500,00 TL ödeme yaptığını ancak ihtarnamede borç miktarının 3.400,00 TL olarak bildirildiğini, ancak müvekkilinin ödemiş olduğu rakamların dikkate alınmadığını bildirmekle davalı kooperatifin müvekkili hakkında vermiş olduğu 23/10/2018 tarihli 2018/14 sayılı kooperatiflikten çıkarma kararının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatife yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı kooperatifin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; ihtarnamede belirtilen 3.400,00 TL tutarındaki borcun detaylı dökümünün ihtarnamede davacıya bildirildiğini, 29/07/2016 tarihinde yapılan 2014 ve 2015 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince üyelerin ödemeleri gereken geçmiş yıllardan kalan hisse başına 500,00 TL'den 2.000,00 TL ve 2016 yılı için hisse başı 250,00 TL'den 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL ve 17/06/2017 tarihinde yapılan 2016 yılı olağan genel kurulunda alınan karar gereği 2017 yılı için hisse başına 350,00 TL'den 1.400,00 TL olmak üzere toplam 4.400,00 TL borcun tahakkuk edildiğini, davacı tarafından yapılan 29/12/2018 tarihli 500,00 TL ve 08/05/2018 tarihinde yapılan 500,00 TL belirlenen tutardan düşüldüğünde 3.400,00 TL bakiye borcunun bulunduğunu, davacının dava tarihinden sonra yapılan 07/01/2019 tari...