DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi yukarıda tarih ve numarası yazılı kararıyla müvekkil ...'ı kooperatif üyeliğinden ihraç etmiştir. Bu davalının ilk denemesi de değildir. Daha önce 2 kez müvekkili ihraç etmek istemiştir. Buna karşılık tarafımızca açılan davaların her ikisi de (... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas) kabul edilmiş ve ihraç kararı iptal edilmiştir. Bu davalının 3. Denemesidir. Davalı, müvekkile 14. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname göndermiştir. Ancak bu ihtarnameye tarafımızca ... Noterliği'nden ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2022/510
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi yukarıda tarih ve numarası yazılı kararıyla müvekkil ...'ı kooperatif üyeliğinden ihraç etmiştir. Bu davalının ilk denemesi de değildir. Daha önce 2 kez müvekkili ihraç etmek istemiştir. Buna karşılık tarafımızca açılan davaların her ikisi de (... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas) kabul edilmiş ve ihraç kararı iptal edilmiştir. Bu davalının 3. Denemesidir. Davalı, müvekkile 14. Noterliği'nden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname göndermiştir. Ancak bu ihtarnameye tarafımızca ... Noterliği'nden ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile cevap verilmiştir. Zaten davalının göndermiş olduğu ihtarname de gerçeği yansıtmamaktadır. Zira tarafımızca yapılan ödemeler dikkate alınmamıştır. Aşağıda belirtilen ödemeler tarafımızca yapılmıştır: 08.11.1997 tarihine kadar, yeni parayla, 23.294,00 TL; 01.01.1999 tarihinde, yeni parayla, 1.550,00 TL; 08.11.1999 tarihinde, yeni parayla, 200,00 TL; 20.12.1999 tarihinde, yeni parayla, 3.709,46 TL, 10.05.2000 tarihinde, yeni parayla, 2.500,00 TL; 25.07.2000 tarihinde, yeni parayla, 1.285,00 TL; 23.01.2001 tarihinde, yeni parayla, 1.800,00 TL; 15.02.2002 tarihinde, yeni parayla, 3.200,00 TL; 10.12.2003 tarihinde, yeni parayla, 3.600,00-TL; 20.02.2004 tarihinde, yeni parayla, 3.100,00 TL ve 30.12.2004 tarihinde, yeni parayla, 1.950,00 TL; toplamda, yeni parayla, 45.988,46 TLdir. Müvekkile gösterilen borç miktarları gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkilin ödemeleri hiç bir şekilde dikkate alınmamıştır. Müvekkile ait ödemelerin banka dekontları da mevcuttur. Çekilen ihtarnameler de usulüne uygun değildir. Müvekkile davacının yönetim kurulu tarafından gösterilen tutumlar öteden beri adete fiili bir ihraç halinin yaratılmak istendiğini objektif bir şekilde gözler önüne sermiş ve müvekkilin ortaklık haklarını kullanması da engellenmiştir. Müvekkil, kooperatif nezdinde yapılan kura çekimine ve genel kurullara dahi davet edilmemiştir. Müvekkilin kooperatif faaliyetlerinden dahi haberi olmamıştır. Yukarıda açıklanan sebepler dolayısıyla müvekkil aleyhinde alınan ihraç kararları ilk derece mahkemesi ve Yargıtay tarafından da haksız görülmüş ve hukuki sonuçları ortadan kaldırılmıştır. Tüm bu sebeplerle hukuka aykırı yönetim kurulu kararının iptali için mahkemenize başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur. Çekilen ihtarnameler usulüne uygun olmadığından öncelikle davalının 05.11.2019 Tarih ve 2019/04 Karar Nolu yönetim kurulu ihraç kararının iptalini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçes...