DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASINDA ; - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- kendi aracı ile evinden almış ve eşinin yanına getirmek üzere yola çıkmış olduğunu, yolda sağ taraftan hızlı ve de geçiş üstünlüğüne uymadan gelen ---- plakalı aracın, müvekkilinin aracına şiddetli şekilde çarparak kazaya sebep olduğunu, -- plakalı araç sürücüsü davalı---- kavşağa girerken hız ve geçiş önceliği kuralına uymadan müvekkilinin aracına sağ orta yerden çarparak kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebep olduğunu, kazadan dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/737 Esas KARAR NO: 2021/917 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASINDA ; - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- kendi aracı ile evinden almış ve eşinin yanına getirmek üzere yola çıkmış olduğunu, yolda sağ taraftan hızlı ve de geçiş üstünlüğüne uymadan gelen ---- plakalı aracın, müvekkilinin aracına şiddetli şekilde çarparak kazaya sebep olduğunu, -- plakalı araç sürücüsü davalı---- kavşağa girerken hız ve geçiş önceliği kuralına uymadan müvekkilinin aracına sağ orta yerden çarparak kazaya tam ve asli kusurlu olarak sebep olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin hafif şekilde yaralandığını, müvekkilinin aracında bulunan---ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin,---- Karar sayılı dosyası ile aracın uğramış olduğu değer kaybının tespitinin yanında kaza da kusur durumun belirlenmesi için başvuru yaptığını, ancak mahkeme kazadaki kusur dağılım tespit talebini reddettiğini, müvekkilinin bu kez de ---- itiraz ettiğini, ancak mahkemenin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiğini, karşı taraf sigorta şirketi tarafından ------- müvekkilinin banka hesabına gönderdiğini, müvekkilinin arabasının güncel piyasa değerinin hasarsız olarak --- değerinde olduğunu, müvekkilinin arabasını arızalı şekilde ------ sattığını, dolayısıyla araçtan--- zararı olduğunu, davalı-sigortanın yaptığı ödeme de düşüldüğünde --- zarar ettiğini, bu nedenlerle; davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi halinde arttırılmak kaydı ve davanın kabulü ile; müvekkilinin uğramış olduğu zararlar nedeniyle şimdilik; -- manevi tazminat, -- maddi tazminat olmak üzere toplam -- tazminatın ---- olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, davalı --- aracın --- hasebiyle maddi tazminat yönünden sigorta poliçesindeki kapsam ve limit ile sınırlı olmak ve ----olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerine tahmilini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı servis aracı yolcusunu indirmek için ---- üzerinde seyir halinde iken ---- istikametine doğru hareket edeceği esnada trafik lambalarının yeşil yanması ile yoluna devam ettiği esnada --- istikametinden ----- plaka sayılı aracın aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girmesi neticesinde müvekkilin aracına çarptığını, ne davacı ne de araçta bulunan ----- kaz...