Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, yukarıdaki adreste elbise askısı imalatı yaptığını, Türkiye ve dünya pazarında önde olan bir şirket olduğunu, borçlu davalı şirketten cari hesap ekstresi ve faturalarda görüleceği üzere toplam 4. 690,30TL alacıklı olduğunu, borçlu davalı şirketin tüm sözlü ihtarlara rağmen borcu ödememesi üzerine hakkında iş bu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile icra takip işlemi başlatıldığını, ancak borçlunun iş bu borcun aslına, ferilerine, faizine süresinde gerekçesiz ve haksız olarak itiraz nedeniyle durduğunu, bu kez arabulucuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk başvurusunun anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/682 KARAR NO : 2021/1024
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, yukarıdaki adreste elbise askısı imalatı yaptığını, Türkiye ve dünya pazarında önde olan bir şirket olduğunu, borçlu davalı şirketten cari hesap ekstresi ve faturalarda görüleceği üzere toplam 4. 690,30TL alacıklı olduğunu, borçlu davalı şirketin tüm sözlü ihtarlara rağmen borcu ödememesi üzerine hakkında iş bu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile icra takip işlemi başlatıldığını, ancak borçlunun iş bu borcun aslına, ferilerine, faizine süresinde gerekçesiz ve haksız olarak itiraz nedeniyle durduğunu, bu kez arabulucuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk başvurusunun anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olmasından dolayı iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun hukuka dayanmayan haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı, varsa alacak miktarı, davacının davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı, varsa alacak miktarı, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; dava konusu cari hesap ekstresi, faturalar ve sevk irsaliyeleri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 09/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf ticari defterlerinin, 6102 sayılı kanunun 64. md. ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 182 ile 220. md. uyarınca usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, 6100 Sayılı Kanunun 222.md uyarınca Mali ve Kaydi olarak kendi lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğu mütalaa olunmakla birlikte Hukuki ve nihai değerlendirme ile takdirin Mahkemeye ait olabileceği, davacı ve davalı taraflarca ticari nitelikteki ilişkinin yazılı olarak kayıt altına alınmadığı, yazılı bir sözleşme metninin mevcut olmadığı, davacı tarafın sunmuş olduğu davalı tarafa ait cari hesap ekstresinde yer alan işlemlerin, ...