Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/587 · K. 2021/1059
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/587 K. 2021/1059

E. 2020/587K. 2021/105922 Aralık 2021
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporuiptal davasıtazminatiadeicra inkar tazminatıyetkiye itirazborca itirazicra takibine itirazmuaccel borçtekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Kezban Kandemir arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya nakit kredi kullandırıldığını, müvekkili Banka ile Davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine ait ödeme planına uygun ödemeler yapılmadığından borçluya Beykoz ... Noterliğinden 25.06.2019 tarihli ve... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı gönderilmiştir ve ihtarnamede belirtildiği üzere davalının kredileri 25.06.2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini,borçluya gönderilen ihtarname ile Ana para, faiz, BSMV, KKDF ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 12.441,45 TL banka alacağının 3 gün içinde ödeme tarihine kadar işleyecek akdi faizi ile birlikte bankaya ödenmesini, ödenmediği taktirde sözleşme şartları gereğince işlemiş olan faizleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/587 KARAR NO : 2021/1059

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan itrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Kezban Kandemir arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya nakit kredi kullandırıldığını, müvekkili Banka ile Davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine ait ödeme planına uygun ödemeler yapılmadığından borçluya Beykoz ... Noterliğinden 25.06.2019 tarihli ve... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı gönderilmiştir ve ihtarnamede belirtildiği üzere davalının kredileri 25.06.2019 tarihi itibarı ile kat edildiğini,borçluya gönderilen ihtarname ile Ana para, faiz, BSMV, KKDF ve ihtarname masrafı olmak üzere toplam 12.441,45 TL banka alacağının 3 gün içinde ödeme tarihine kadar işleyecek akdi faizi ile birlikte bankaya ödenmesini, ödenmediği taktirde sözleşme şartları gereğince işlemiş olan faizleri ve işleyecek temerrüt faizi oranında gecikme faizi, gider vergisi, icra, mahkeme ve avukatlık ücretinin banka tarafından talep edileceği, kredi kartının mülkiyetinin bankaya ait olması nedeniyle kartları derhal bankaya iade edilmesini, iade edilmemesi veya üzerinde herhangi bir işlem yapılması halinde haklarında suç duyurusunda bulunulacağı hususu ihtar edildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. (Ek-3 İcra Dosyası) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçede belirtildiği üzere; "borca, faiz ve fer'ilerire" itiraz ettiğini,genel geçer ve haksız itirazın kabulü mümkün olmadığını,işbu itiraz dilekçeleri tarafımıza tebliğ edilmemiş olup süresi içerisinde mahkememize başvurulduğunu, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, müvekkili banka alacağının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, kötü niyetli davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin Arabuluculuk toplantısına katılmayan taraf daha sonra açılacak davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulacağını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun davalıya tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme araştırmalar yapılmış, 19/03/2021 tarihli ara karar ile tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 13/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi özetle; davacı banka kredi a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2021/437

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/713

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2021/790

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/1019

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 · K. 2021/1023

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/136 · K. 2021/1087

30 Aralık 2021