Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan olan 760.045,31 TL alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının borca itirazı sonrasında dava şartı arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sonuçlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, alacak likit olduğundan, takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/136 KARAR NO:2021/1087
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/02/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan olan 760.045,31 TL alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafından yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının borca itirazı sonrasında dava şartı arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sonuçlandığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, alacak likit olduğundan, takip konusu tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Şirketin yüzde doksan ortağı ve yetkilisinin vefat ettiğini, henüz şirketin durumu belli olmaksızın, şirkete yetkili atanmaksızın şirkete karşı yapılan takibin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müteveffa ...ın sözleşmede taraf veya kefil sıfatı bulunmadığını, öncelikle davacı taraf rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılabilecekken ilamsız takip başlatılmış olup takip ve açılan itirazın iptali davasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müteveffa ... malları Paz. Tur. Tic. İnş. ve San. Ltd Şti nin yüzde doksan ortağı olduğundan ve şahsi kefaletleri de bulunduğundan, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının neticelenmesinin beklenilmesinin gerekli olduğunu, Zira bahsi geçen mallar terekenin borca batık olup olmadığının tespiti konusunda önem teşkil edeceğini, bu sebeple bahsi geçen sözleşmelerdeki imzanın ... tarafından atılıp atılmadığının da bilinmediğini resmi memur önünde imzalanan ipotek resmi senedine itirazımız olmamakla birlikte, diğer belgelerdeki imzaya, borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, yine tarafımıza ipotek akit tablosu tebliğ edilmemiş olup, bahsi geçen ipoteğin şartlarının bilinmediğini, davanın reddine, kötüniyetle takip yapan davacının % 20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 mad.dayalı olarak davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı takip dosyasında 723.827,57 TL asıl alacak, 6.269,20 TL Protesto Gideri ve 29.948,54 TL işlemiş faiz olmak üzere 760.045,31 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 oranından Avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalını...