Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.04.2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşemeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacağını ve davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalıya müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak faturalar keşide edip gönderdiklerini, buna rağmen vade tarihinde bir takım faturaların davalı abone tarafından ifa edilmediğini, davalı abonenin sözleşme yükümülüklerine aykırı davranarak keşide edilmiş olan tüketim faturalarını zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştiğinden ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/497 KARAR NO : 2021/713
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.04.2018 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşemeye göre müvekkili tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacağını ve davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalıya müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak faturalar keşide edip gönderdiklerini, buna rağmen vade tarihinde bir takım faturaların davalı abone tarafından ifa edilmediğini, davalı abonenin sözleşme yükümülüklerine aykırı davranarak keşide edilmiş olan tüketim faturalarını zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştiğinden ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, karşı tarafın %40'dan az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Dava, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında düzenlenmiş abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 28/04/2021 tarihli celsede dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye verilerek; davacının dosyaya sunduğu en yüksek bedelli faturaya göre iki katı tutarındaki ceza bedelinin hesaplanması, hesaplanan ceza miktarına göre sözleşmenin 4.5 maddesine göre % 12 ceza koşulunun hesaplanması, her iki hesaplamanın ayrı ayrı belirtilmesi, her iki alacak kalemine takip tarihine kadar ayrı ayrı sözleşmede yazılı olan faiz oranı üzerinden faiz işletilerek hesaplanarak rapor hazırlanmasına karar verilmiştir. 16/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı, davalının ödemediği ... nolu faturaya ilişkin ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyada 18.326,02 TL asıl alacak, 2.199,12 TL İcra cezai şart ve 397,06 faiz olmak üzere toplam 20.922,20 TL tutarındaki takip talebinin; Davacının dosyaya sunduğu en yüksek bedelli faturaya göre iki katı tutarındaki ceza bedelinin, 18.170,32 TL asıl alacak, 348,42 TL işlemiş faiz tutarı olmak üzere toplam 18.518,74 TL hesaplandığı, hesaplanan ceza miktarına göre sözleşmenin 4.5 maddesine göre %12 icra ceza koşulunun 2.180,43 TL...