DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- satın aldığı ----- ---- ettirdiğini, emtianın taşınma işini --- üstlendiğini, navlun faturasıdan --- taşıyıcı olduğunun kanıtlandığını,---- görüleceği üzere fiili taşıyıcı olduğunu, emtiaların hasarlı olarak teslim alındığını, durumun ---- yazıldığını ve tutanak tutulduğunu, müvekkili sigorta şirketince --- bağımsız sigorta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ve ---- sigortalı şirkete ödendiğini, icra takibi başlatmadan önce rücu mektubu gönderdiklerini ancak olumlu cevap alamadıklarını, ------ icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalıların avukatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1333 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- satın aldığı ----- ---- ettirdiğini, emtianın taşınma işini --- üstlendiğini, navlun faturasıdan --- taşıyıcı olduğunun kanıtlandığını,---- görüleceği üzere fiili taşıyıcı olduğunu, emtiaların hasarlı olarak teslim alındığını, durumun ---- yazıldığını ve tutanak tutulduğunu, müvekkili sigorta şirketince --- bağımsız sigorta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ve ---- sigortalı şirkete ödendiğini, icra takibi başlatmadan önce rücu mektubu gönderdiklerini ancak olumlu cevap alamadıklarını, ------ icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, davalıların avukatlık ücretlerinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın ---- takınmasına ilişkin ihtilaftan kaynaklandığını, işbu davada hasarın meydana gelmesinin taşımacıların sorumluluğu ya da sorumsuzluk hallerinin, sorumluluk olduğu faraziyesinde azami sorumluk miktarının ülkemizce onaylanarak yürürlüğe giren---- sözleşmesi uyarınca tespit ve tayin olunacağını, taşımaya konu emtianın taşınma işleminin müvekkili --- üstlenildiğini, ardından da taşımanın alt taşımacı ---- verildiğini ve nihai olarak taşıma işleminin fiili taşımacı olan---- tarafından ifa edildiğini, emtianın --- teslim alındığını ve ---tarihinde müvekkiline ait --- indirildiğini, bu esnada tutanak tanzim edilerek emtiada meydana gelen zararın tespit edildiğini, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığım çünkü davacının dava dışı sigortalısı--- lehine ----- düzenlediğini, davacının delilleri arasında yer alan --- firması tarafından düzenlenen raporda hasarın --- istifleme hatasından meydana geldiğinin belirtildiği, davacının teminat harici ödeme yaptığı, ------ edilmesinin mümkün olmadığı, iş bu davada taşımanın ---- araçlarla ifa edildiğini, dava konusu emtianın gönderici tarafından ----, taşımacının herbir taşıdığı malın niteliğine uygun olan---- beklenemeyeceği, ekspertiz raporu dikkate alındığında müvekkile kusur atfedilemeyeceği, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz istemesinin haksız olduğunu, ---- gereğince taşımacıların meydana gelen hasardan sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından hasarın---- sırasında meydana geldiğinin ispatlanmasının gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı------ cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dilekçesinde bahsedilen taşıma işinde müvekkilinin nakliyat, diğer davalının nakliyatın fiili taşıyıcısı sıfatında olduğunu, makinelerin hangi parçalarının hasarlı olduğunun net olarak anlaşılamadığını, aracın içerisine sadece davaya konu --- eşyanın yüklendiği ve taşım...