DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında davacıya borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalıya karşı başlatılan icra takibinde alacağın dayanağı olarak---- tarihli--- seri numaralı --- tutarlı irsaliyeli fatura, --- seri numaralı --- tutarlı irsaliyeli fatura, --- seri numaralı ----- tutarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1301 Esas KARAR NO : 2021/382 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı davalı aleyhine ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında davacıya borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve faize itirazda bulunduğunu, davalıya karşı başlatılan icra takibinde alacağın dayanağı olarak---- tarihli--- seri numaralı --- tutarlı irsaliyeli fatura, --- seri numaralı --- tutarlı irsaliyeli fatura, --- seri numaralı ----- tutarlı irsaliyeli fatura gösterildiğini ve bu faturalara karşılık yapılan kısmi ödeme dışında kalan ---- bakiyenin asıl borç olarak borçlu şirketten talep edildiğini, söz konusu faturaların ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, davalı şirket ortaklarından ---- ile yapmış oldukları şifahi görüşmelerde kendisinin borçlarını kabul ettiklerini ancak şuanda ödeme güçlüğünde bulunmaları nedeniyle zaman kazanmak amacıyla bu itirazı yaptıklarını beyan ettiğini, irsaliyeli faturalardaki imzalara itirazda bulunmadıklarını, bu nedenle borca itirazın yersiz olduğunu, TTK'nun 21.maddesinin 2.fıkrasında ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır'' şeklinde düzenlendiğini, bu kanun maddesinin eldeki davaya uyarlandığında davalı şirketin almış olduğu hizmet karşılığında fatura bedelini kabul etmiş sayılacağını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ------ dosyasına yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, BA/BS kayıtları,----- sayılı dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...