DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği olarak cari hesap/fatura alacağı doğduğu, alacaktan kaynaklı ----- tarihli fatura tanzim edildiği, ancak davalının borcuna vadesinde ödemediği, bu sebeple davacının ödenmeyen alacaklarını tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açma gereği doğduğu, açıklanan sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1233 Esas KARAR NO: 2021/40 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği olarak cari hesap/fatura alacağı doğduğu, alacaktan kaynaklı ----- tarihli fatura tanzim edildiği, ancak davalının borcuna vadesinde ödemediği, bu sebeple davacının ödenmeyen alacaklarını tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açma gereği doğduğu, açıklanan sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında faturadan kaynaklı icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ---------- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine alınmıştır. Ödeme emrinin davalı tarafa --- tarihinde tebliğ edildiği davalının --- tarihinde takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine ----- tarihinde davanın açıldığı, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri getirtilerek tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Taraflar tacir oldukları ve delilleri arasında ticari defter ve kayıtları gösterdiklerinden taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup davalı taraf inceleme günü defter ibraz etmemiştir. Davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerinin incelenmesinden ---- alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu olayda; davacının boya satışından dolayı ----- bulunmadığı, bu alacak sebebiyle----- firmasına izafeten husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. ------ de --- yaptıkları anlaşmalarla gemi sahibi gerçek veya tüzel kişiler ile kaptan, işleten veya gemi kiralayanın nam ve hesabına hareket eden, haklarını koruyan, bu çerçevede yaptıkları iş ve işlemlerde kendi kusurları dışında sorumlu tutulamayan kişi veya kuruluş, şeklinde tanımlanmaktadır. Bu sebeple gemilere ilişkin bir sözleşmenin tarafı veya aracı olan kişinin gemi acentesi olarak addedilmesi için, gemi ile ilgili sözleşmeli olarak, belirli bir bölgede, süreklilik arz eden bir hizmette bulunmalıdır. Bununla beraber, Türk Ticaret Kanunu nun 103. Maddesine binaen, ----- içinde faal olmayan yabancı tacirler nam ve hesabına ülke içinde tek bir işlem yapılsa dahi, işlemi yapan hakkında mutlaka acentelik hükümleri uygulanır ve süreklilik unsuru aranmaz. Bu kapsamda yabancı bir tacir donatana ait bir gemi ile ilgili aracılık işlemleri, bu işlem tek bir iş için dahi olsa acentelik faaliyeti kapsamında değerlendirilir. Bu veriler ışığında yapılan b...