DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- tarihli dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya fatura karşılığı mal sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete ---- vadeli----- çek vermiş ise de çalıntı olduğunun anlaşıldığını, bu çekin müvekkil şirkete verilmesinin, davalının borçlu olduğunu teyit ettiğini, alacağın tahsili için -----------sayılı dosyasıyla yapılan takibe karşı davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/876 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ---- tarihli dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda davalıya fatura karşılığı mal sattığını, fatura bedelinin ödenmediğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete ---- vadeli----- çek vermiş ise de çalıntı olduğunun anlaşıldığını, bu çekin müvekkil şirkete verilmesinin, davalının borçlu olduğunu teyit ettiğini, alacağın tahsili için -----------sayılı dosyasıyla yapılan takibe karşı davalı şirketin itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış iddia edilen tüm vakıaları inkar etmiş sayılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; ---- sayılı icra dosyası ile --- asıl alacak ve --- işlemiş faiz olmak üzere toplam --- tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı davacının itirazın iptali davasında sadece--- fatura alacağı olan toplam ----üzerinden itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. ------ bilirkişi raporunda özetle; davacının, davalı şirketle ticari ilişkisinin olduğundan bahisle davacının, davalı aleyhine takibe geçerek, ---- bedelli --- adet fatura ve --- sahte çek olmak üzere toplam ---- alacak --- faizin tahsilini talep ettiğini, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davacının incelenen defterlerinden ----- yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ancak---- ticari defterlerinin ise kapanış tasdikinin ibraz edilmediği bu sebeple kanuna uygun tutulmadığının kabulünün gerektiği, davacının incelenen ticari defterlerinde-- fatura kaydının olduğunu, ancak davalının ödemesinin olmadığı, bu nedenle davalıdan ------ alacağın bulunduğunun görüldüğünü, davalı ise ticari defterlerini ibraz etmediğinden, borç alacak durumunun incelenemediğini, bu durumda davacının, takibi...