DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı/borçlu -------- aralarında bulunan ticari ilişkin gereği bütün sorumluluklarını yerine getirmiş olması, davalı borçlu cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ------------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1146 Esas KARAR NO : 2021/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı/borçlu -------- aralarında bulunan ticari ilişkin gereği bütün sorumluluklarını yerine getirmiş olması, davalı borçlu cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ------------- esas sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı parfüm imalatı ve satışı işiyle; müvekkili şirket ise otomobillerde kullanılan her türlü aksesuar ticareti ile uğraşmakta olduğunu, davalı taraf ünvan ve nev'i değiştirmeden evvel --- ünvanını kullanan bir--------- olduğunu, davacı ve müvekkilin geçmişten gelen ticari ilişkisi olduğu bir vak'a olup, yetkisiz ve daha sonra itirazımız üzerine yetkili ------ dosyasına yaptığımız itirazlarda; hem Cari Hesaba dayandırılan sözde alacağın, cari hesap kat edilmeden talep konusu yapılamayacağını ve en önemlisi de alacaklı gözüken yana ödenmemiş bir borç olmadığını beyan ettiğini, aynı itiraz ve beyanları yineleyerek;----- tarihinde borç ödendiğini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde " Davacı vekiline taraf sayısının ---- tebligat gideri, diğer iş ve işlemler için--- olmak üzere toplam ---- gider avansının mahkememiz veznesine yatırması için ---- haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedileceğinin ihtarına ------ karar verilmiştir. Mahkememiz ara kararının davacı vekiline ----- tarihinde tebliği edildiği, ancak gider avansının yatırılmadığı görülmüştür. HMK 120. Maddesinde "(1)Davacı, yargılama harçları ile her yıl ----- çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. (2) Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir." düzenlemesi mevcut olup yapılan bu düzenlemeyle gerekli masrafların zamanında yatırılmamasından dolayı davaların gecikmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır ifadelerine yer verilmek suretiyle her türlü tebligat ücretleri , keşif giderleri, b...