DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Koop. ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde davalının, davacı firmadan aldığı ürünlere ait faturaların karşılığını ödememiş olduğunu, düzenlenen faturalardan ve bu faturalara ait irsaliye ve teslim tesellüm fişlerinden açıkça görüleceği üzere, davalı borçlu tarafından malların teslim alındığını, ancak karşılığı olan tutarların ödemesinin gerçekleşmemiş olduğunu, borcun ödenmesi konusunda olumlu bir netice alınamadığından, davalı aleyhine İzmir ... icra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyası ile takip yapılmak zorunda kalındığını, borçlu ödeme emrine, herhangi bir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/337 KARAR NO : 2021/1007
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Koop. ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde davalının, davacı firmadan aldığı ürünlere ait faturaların karşılığını ödememiş olduğunu, düzenlenen faturalardan ve bu faturalara ait irsaliye ve teslim tesellüm fişlerinden açıkça görüleceği üzere, davalı borçlu tarafından malların teslim alındığını, ancak karşılığı olan tutarların ödemesinin gerçekleşmemiş olduğunu, borcun ödenmesi konusunda olumlu bir netice alınamadığından, davalı aleyhine İzmir ... icra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyası ile takip yapılmak zorunda kalındığını, borçlu ödeme emrine, herhangi bir gerekçe bildirmeksizin haksız ve hukuki dayanaktan uzak beyanlarla itiraz ederek, icra takibinin durmasına ve alacaklı şirketin alacağına kavuşmasının engellenmesine sebebiyet verdiğini ifade etmiştir. NETİCE VE TALEP bölümünde arz edilen nedenlerden dolayı borçlunun borca ve faize olan itirazının iptaline, haksız ve dayanaksız itirazı sebebiyle borçlunun %20 den az olmayan bir tazminat ödemesine, takibin devamına, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep ettikleri dilekçedeki iddia beyanlarından anlaşılmaktadır. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası:İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 90.919,48 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin borcun asıl ve ferilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 03/09/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... A.Ş.e ait 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; yıllarda e-defter mükellefi olduğu tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davalı ...nin 2017-2018 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; yıllarda e-defter mükellefi olduğu tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, yapılan incelemede davalı ... Ürt.Temin ve Dağt.Koop.ne ait ticari defter kayıtlarında davacı ile ilgili hesap işlemlerinin ... alt hesap kodunda ... A.Ş. muavin hesabında kaydedildiğinin tespit edildiği, ... A.Ş. e ait 2017 yılı muavin hesaplar ile 2018 yılına ait muavin hesaplar incelendiğinde icra takip tarihi 06.03.2018 itibariyle davacının 110.848,35-TL hesaplarda alacaklı göründüğünün tespit edildiği, davacı vekilinin 90.919,48-TL talepte bulunduğu ve bu tutar üzerinden icra takibi başlattığı, davalı kooperatif hesaplarında davacı şirket 110.848,35-TL alacaklı ola...