DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka nezdinde Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ... Hizm. Taş. Bes. Gıda İnş. Teks. San. Ve Tic, Aş. lehine, davalı /borçlu ...'ın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçluya Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 18/03/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olup hesaplar 15/03/2019 itibariyle kat edilmiş ve ihtarname borçlu ...' a 20/03/2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak söz konusu borç ödenmediğini, bu nedenle, davacı banka alacağının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/24 KARAR NO : 2021/1010
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka nezdinde Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden ... Hizm. Taş. Bes. Gıda İnş. Teks. San. Ve Tic, Aş. lehine, davalı /borçlu ...'ın müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ticari kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı/borçluya Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 18/03/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olup hesaplar 15/03/2019 itibariyle kat edilmiş ve ihtarname borçlu ...' a 20/03/2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak söz konusu borç ödenmediğini, bu nedenle, davacı banka alacağının tahsilini teminen davalı/borçlu hakkında 26/04/2019 tarihinde tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca, faize ve alacağın diğer ferilerine haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına (takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve diğer feri'lere yönelik) yaptığı itirazın iptaline ve takibin , takip talebinde yazılı koşullarla devamına, itirazın kötüniyetli ve alacağın tahislini geciktirmek amaçlı olması ile alacak kaleminin likit ve muayyen olması sebebiyle davalı/borçlular aleyhine yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın davalı yönünden yaptığı kefalet işlemi birçok yönden geçerli olmadığını, dayanak belgedeki imza davalıya ait olmadığını, davalı bankada birtakım imzalar atmış ise de, kefalete ilişkin bu imzayı atmış olmadığını, temerrüde düşürme konusunda yasanın öngördüğü şekil şartı eksik kaldığını, ihtarname tebliğinin usulsüz olduğunu, faiz hesaplamasının doğru yapılmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kredi Sözleşmesi, hesap dökümleri, İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili banka nezdinde Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Hizm. Taş. Bes. Gıda İnş. Teks. San. Ve Tic. A.Ş lehine davalının müteselsil kefaletiyle ticari krediler kullandırıldığ...