DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile Davalı arasında Destek Kredisi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap ve ... nolu kredi kullandırıldığını, kredi kartı, tek hesap ve kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 30.03.2019 tarihinde... barkod nolu ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname 03.04.2019 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlu temerrüde düştüğünü, muaccel olan, 58.609,64-TL alacak bakiye borcun tahsili amacıyla 07.05.2019 tarihinde İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2021/810
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... A.Ş. ile Davalı arasında Destek Kredisi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap ve ... nolu kredi kullandırıldığını, kredi kartı, tek hesap ve kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 30.03.2019 tarihinde... barkod nolu ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname 03.04.2019 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlu temerrüde düştüğünü, muaccel olan, 58.609,64-TL alacak bakiye borcun tahsili amacıyla 07.05.2019 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi .../... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 20.05.2019 tarihinde tüm borca itiraz edilmiş ve neticesinde takip durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, likit olan alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredisi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Ticari Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap ve ... nolu kredi kullandırıldığını, kredi kartı, tek hesap ve kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerinen hesabın kat edilerek borçlu ...'e ihtarname ile bildirildiğini, daha sonra da alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline matuf girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmeleri düzenlendiği, taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalıya ihtar olunduğu, alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine alacaklı tarafın...