E. 2020/37 K. 2021/1010

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO: 2021/1010 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işçilik alacaklarının tahsili için müflis şirkete açılan davada ----- alacağının karar tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini, karar istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacının --- tarihine kadar yıllık olarak işlemiş--- vadeli mevduata ödenen en yüksek faizi ile birlikte ---- kıdem tazminatı alacağı, dava ve ıslah tarihlerinden iflasın açıldığı --- tarihine kadar yıllık olarak işlemiş yasal faizi ile birlikte --- ile prim ve yıllık izin ücreti alacakları, dava ve ıslah tarihlerinden iflasın açıldığı --- tarihine kadar yıllık olarak işlemiş--- vadeli mevduata ödenen en yüksek faizi ile birlikte--- alacakları, karar tarihinden iflasın açıldığı ----alacağı bulunduğunu, alacağa dayanak ----kararındaki tüm alacakların tutar, faiz başlangıç tarihleri, faiz oranları, işlemiş faiz tutarlarının karara uygun olarak hesaplandığını, gösteren ayrıntılı --- dilekçesine eklendiğini, iflasın açıldığı --- tarihi itibariyle işlemiş faizleri ile birlikte toplam ---- alacağınızın------ sıradan imiiyazlı ulavak olarak kaydının yapılması talep edildiğini, ancak iflas idaresi faiz hesabının karara uygun olmadığı gerekçesi ile bakiye kısmının--- Dereceden kaydına karar verdiğini, alacağın kismen kabulüne dair hatalı kararının kaldırılarak, müflis şirketten iflas tarihi olan ---- alacabının --- ilk sıradan kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı--- karar verildiğini,---sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını, tasfiye işlemleri --- uyarınca basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğünü, iflas kararı kesinleştiğini, kaytt kabul davasının, İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının res' en araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halince usulden reddine karar vermesini, davacı, alacak kayıt dilekçesinde, alacak dayanağı belge suretleri ibraz ettiğini, ancak, iş bu belgeler alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararı haklı ve yerinde olduğunu beyanla davanın reddini talep etmistir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının b...