DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- dosyasıyla cari hesaba dayanan alacağın tahsili için 23/07/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu -- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 16/10/2015 tarihinde yetkiye, borca, takibe ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazı ile iflas erteleme kararına dayanarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve icra takibinin durduğunu, İflas erteleme davası ile birlikte taraflarınca işlem yapılamadığını, işlemlerin durduğunu, taraflarınca süreç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2021/860
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- dosyasıyla cari hesaba dayanan alacağın tahsili için 23/07/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu -- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 16/10/2015 tarihinde yetkiye, borca, takibe ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazı ile iflas erteleme kararına dayanarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve icra takibinin durduğunu, İflas erteleme davası ile birlikte taraflarınca işlem yapılamadığını, işlemlerin durduğunu, taraflarınca süreç içerisinde dosyanın akıbeti takip edildiğini, güncel durum ile iflas erteleme kararı hakkında---- görüldüğünü,---- tarihinde---- --- sayılı numarası ile yenileme emri gönderildiğini, Taraflarınca alacağa kavuşabilmek adına hukuki olarak yapılması gereken tüm işlemlerin yapıldığını,---sunulduğunu, --- davası sebebiyle işlemlerin durması ve taraflarınca bu süreç içerisinde işlem yapılamaması sebebiyle takibin kesinleşmemesi ve dosyaya keşinleşmeye ilişkin --- sunulamaması ile alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olması sebebiyle alacak talebinin reddine karar verildiğini, ileri sürerek müvekkilinin kabul edilmeyen--- hesaba dayanan alacağının--- kaydı ile sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...------ vekili ---- dilekçesinde özetle ; Davalı--- ---iflasına karar verildiğini--- --- dosyası ile --- tasfiye işlemleri İİK 218 uyarınca ---- kesinleştiğini, görülmekte olan kayıt kabul davasının, İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının resen araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar vermesini, Kayıt kabul davası; alacaklının masaya kaydettirdiği alacak talebinin reddedildiğini gösteren kararın tebliğinden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, Yüksek Yargıtay yerleşik kararlarına göre süre masraf veren ilgililer yönünden tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer için ilan tarihinden başlayacağını, Masraf vermeyen ilgililere yapılan tebligatın bilgi niteliğinde olduğunu,--- sunmuş olduğu dava dilekçesinde; alacağının --- tarafından reddedildiğini ancak --- uhdesinde alacağı olduğunu, bu alacağa ilişkin davacının alacak kayıt dilekçesinde; alacak dayanağı belge suretleri ibraz ettiğini, ancak iş bu belgelerin, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenme...