DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın kapısı açık vaziyette seyri sebebi ile, ---- müvekkilinin araç dışına düşmesi ile yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini,-------göre müvekkilinin hastane masrafları ile birlikte güç kaybına ve geçici i ş görmezlik kazanç kaybına uğradığını, kazaya neden olan ----- sigortalı olduğunu, trafik kazasında yaralanarak geçici iş görmezlik ve efor kaybına uğrayan ----- davalılar ve kazaya sebep olan aracın --------- yapmış olduğu poliçe gereği, trafik kazası olması halinde belli bir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/234 Esas KARAR NO : 2021/861 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ---- plakalı aracın kapısı açık vaziyette seyri sebebi ile, ---- müvekkilinin araç dışına düşmesi ile yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini,-------göre müvekkilinin hastane masrafları ile birlikte güç kaybına ve geçici i ş görmezlik kazanç kaybına uğradığını, kazaya neden olan ----- sigortalı olduğunu, trafik kazasında yaralanarak geçici iş görmezlik ve efor kaybına uğrayan ----- davalılar ve kazaya sebep olan aracın --------- yapmış olduğu poliçe gereği, trafik kazası olması halinde belli bir limite kadar maddi zarar tazminatı ödeyeceklerini taahhüt ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarını saklı tutmak suretiyle toplam ----- kaybı ve geçici iş görmezlik tazminatının davalılar ----olay tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte sigorta şirketinden bildirim tarihi olan ---- itibaren ticari faiz ile -------tutarında manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacının da minibüste tutunmadığından düştüğünü bu sebeple kusurlu olduğunu, kaza sonrası davacıya ---- ödeme yaptıklarını, davacının kalıcı hasarı bulunmadığını, ve çalışmaya başladığını, tedavisinin devlet hastanesinde yapıldığını, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin çok yüksek olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ---ise sigorta şirketinin sigortaladığı araç sahibinin kusurunun belirsiz olduğunu ve sigortalanın kusurunu kabul etmediği ve davacının tedavi masraflarına ait belge sunulmadığından ödeme yapamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı yolcunun, ------- plakalı------ araçtan düşmesi sonucunda yaralanması sebebiyle talep ettiği geçici, kalıcı iş göremezlik zararları ile manevi tazminat taleplidir. Kazanın --------- tarihinde olduğu, davalılardan---------işleten, davalı sigorta şirketinin de aracın ------ sigortacısı olup, sürücünün kusuru oranında poliçe limiti kadar sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, --------- dosyada yapılan ilk yargılama sırasında özetle; Davacının kazada yaralanması nedeni ile tedavisine ilişkin ----------- dosyası getirtilmiş ve davacı da sevk edildiği ------ verilen ------- raporda kaza nedeni ile davacının iyileştiği ve sürekli maluliyetine neden olacak bir durum bulunmadığı, iyileşme süresinin ise ---- tarihinden itibaren --- aya kadar ...