DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ----- yaya olarak karşıya geçtiği esnada sürücü ------- sevk ve idaresindeki diğer davalı ...------------ ruhsat sahibi olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu ---- meydana gelen kesiklerle yaralanan müvekkilinin ---------------------- kaldırıldığını, araç çarpması sonrası oluşan --------- -------- alındığını ve kaza tarihinden --- -------------- kullanmak zorunda kaldığını, tarifsiz acılar yaşadığını, davalılardan şikayetci olmadığını, ancak davalıların da bir kez bile telefonla dahi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2021/426
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ----- yaya olarak karşıya geçtiği esnada sürücü ------- sevk ve idaresindeki diğer davalı ...------------ ruhsat sahibi olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu ---- meydana gelen kesiklerle yaralanan müvekkilinin ---------------------- kaldırıldığını, araç çarpması sonrası oluşan --------- -------- alındığını ve kaza tarihinden --- -------------- kullanmak zorunda kaldığını, tarifsiz acılar yaşadığını, davalılardan şikayetci olmadığını, ancak davalıların da bir kez bile telefonla dahi aramadıklarını, müvekkilinin----- ve yaşamı boyunca çekmeye devam edeceği elem ve ızdıraba dayalı olarak manevi tazminat talebinin hasıl olduğunu, kazaya karışan -------- plakalı araca-------konulmasını, davalı ..------ ..--- müştereken ve müteselsilen 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay ile ilgili olarak ------ Cumhuriyet Başsavcılığının ------ soruşturma nolu dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, kararın ----- tarihinde verildiğini, davanın ise ----tarihinde açıldığını, 1 yıllık sürenin geçtiğini, ayrıca olayda kusurunun bulunmadığını, davacının kendisinin arabanın ön camı üzerine düştüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan davada, ------sevk ve idaresindeki, diğer davalıya ait ---------plakalı aracın --------------- davacı --------çarparak, yaralanmasına sebebiyet verdiği iddiası ile manevi tazminat talebi ile dava açıldığı, olay hakkında ayrıca sigorta şirketi davalı olarak gösterilerek, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----esas sayılı dosyasında dava açıldığı, bu dosyanın derdest olduğu, bu dosya sonradan açıldığı için, mahkemesinden birleştirme talebinde bulunulduğu iddia edildiği, olaydaki kusur oranının, davacının yaralanmasının mahiyetinin ve talep edilebilecek manevi tazminatın ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından olaya ilişkin kaza tutanağı, davacının tedavi evrakları, tedavi gördüğü yerler bildirilmiş, mahkememizce tedavi evrakları celp edilmiş, tarafların gösterdiği, ----------- olaya ilişkin --- Cumhuriyet Başsavcılığının ----- nolu soruşturma dosyası vs. Deliller toplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı H...