Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili -------- sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafın müvekkili aleyhine----------------dosyaları ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin bu takiplere konu faturalardan dolayı davalı tarafa borcunun olmadığını, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir hizmet sunmadığını, davalının icra takiplerine dayanak yaptığı faturaların hiçbirisinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı tarafın hiçbir hizmet sunmadığı halde kendince fatura kestiğini ve bu faturaların da müvekkiline tebliğ etmeksizin yasal işlem başlattığını belirterek, davalının açtığı icra dosyalarından müvekkilinin borcunun bulunmadığının tesbiti ile davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP /...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/546 Esas KARAR NO: 2021/80 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan borçlu olmadığının tespiti davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili -------- sunduğu dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafın müvekkili aleyhine----------------dosyaları ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilinin bu takiplere konu faturalardan dolayı davalı tarafa borcunun olmadığını, davalı tarafın müvekkiline herhangi bir hizmet sunmadığını, davalının icra takiplerine dayanak yaptığı faturaların hiçbirisinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalı tarafın hiçbir hizmet sunmadığı halde kendince fatura kestiğini ve bu faturaların da müvekkiline tebliğ etmeksizin yasal işlem başlattığını belirterek, davalının açtığı icra dosyalarından müvekkilinin borcunun bulunmadığının tesbiti ile davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davaya konu icra takiplerinin konusunun ---- marka kullanım ücretinden ve---- markasını, kullanma hakkını veren----- belgesi ücretinden doğan fatura alacakları olduğunu, bu nedenlede görevli mahkemenin ----------- olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, müvekkili kurumun davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın esas bakımından da reddine, davacının %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. ---------sayılı kararla davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, ------ tarafından davacı hakkında icra takiplerine konu edilen marka kullanım ücretleriyle ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatına ilişkindir. Davaya konu icra dosyaları dosya içine getirtilmiş, incelendiğinde; ------- sayılı takip dosyasında; alacaklının ------- asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam-----tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, -------------sayılı takip dosyasında; alacaklının------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ------- tarihinde tebliğ edildiği, -------------sayılı takip dosyasında; alacaklının -------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, ----------- sayılı takip dosyasında; alacaklının ----- olduğu, ---- asıl alacak ve ---işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya--------- tarihinde tebliğ edildiği, -------------- sayılı dosyasında; alacaklının ---- borçlunun -----------asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam-------- tarihinde icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin b...