Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşınır mal niteliğindeki ----maliki olduğunu, davalılardan ---davacı şirket arasında iki ayrı kira sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafından---- yevmiye numaralı ihtarnamesinde ---- sona ereceği, sözleşmenin yenilenmeyeceği ve ---- ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinde --- sona ereceği sözleşmenin yenilenmeyeceği -------davacı arasında imzalanan --- tarihli fesih sözleşmeleri ile kira sözleşmelerinin sona erdiği hususun da teyid edildiğini, sözleşmelerde --- süresi sonunda iade etme yükümlülüğü bulunduğu açıkça düzenlenmesine rağmen, ---sözleşmeye göre ve süresi içerisinde iade yükümlülüğünü yerine getirmediğini, --- kullandırıldığı öğrenildiğini, bunun üzerine davacı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/472 KARAR NO: 2021/756 DAVA : TAZMİNAT (TAŞINIR KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin taşınır mal niteliğindeki ----maliki olduğunu, davalılardan ---davacı şirket arasında iki ayrı kira sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafından---- yevmiye numaralı ihtarnamesinde ---- sona ereceği, sözleşmenin yenilenmeyeceği ve ---- ---- yevmiye numaralı ihtarnamesinde --- sona ereceği sözleşmenin yenilenmeyeceği -------davacı arasında imzalanan --- tarihli fesih sözleşmeleri ile kira sözleşmelerinin sona erdiği hususun da teyid edildiğini, sözleşmelerde --- süresi sonunda iade etme yükümlülüğü bulunduğu açıkça düzenlenmesine rağmen, ---sözleşmeye göre ve süresi içerisinde iade yükümlülüğünü yerine getirmediğini, --- kullandırıldığı öğrenildiğini, bunun üzerine davacı tarafından -----yevmiye numaralı ihtarnamesinde kira sözleşmelerinin sürelerinin bitiminde yenilenmeyeceği ve sürelerin dolmasına rağmen vinçleri kullanmaya devam edecek olması halinde haksız zilyed durumuna düşeceği, her türlü sorumluluğun kendisinde olacağı bildirildiğini, işbu ihtarnameye mülkiyet durumunu tevsik eden iki adet fatura ve diğer davalı --- gönderilen --- yevmiye numaralı ihtarnameler eklendiğini, -- böylece ---- sona ereceğini, kira sözleşmelerinin sona erdiği tarihleri takip eden --- tarihlerinde ---- malik davacıya teslim edilmemesi halinde ---- haklı bir sebebinin bulunmayacağını açık olarak öğrendiğini,-----yevmiye numaralı ihtarnamesinde vinçlerin mülkiyetinin------- kiraya verildiği, ---- gönderilen ihtarnameler ile fesh edildiği, alt kira sözleşmelerinin de--- göre dayanaksız kaldığı,--- sözleşmesinin --- tarihinde sona ereceği, bu nedenle --- teslim edilmesini, aksi halde haksız zilyed olunacağı bildirildiğini, ----- ihtarnamesi ile vinçlerin mülkiyetinin davacıya ait olduğunu, asıl kira sözleşmelerinin sürelerinin sonunda yenilenmemeleri nedeni ile sona erdiğini/ereceğini, ---- arasındaki alt kira sözleşmelerinin dayanağının kalmadığını, asıl kira sözleşmelerinin sona erdiği tarihte malik davacıya teslim edilmesi gerektiğini bir kez daha öğrendiğini, ---kendi alt kiracısı --- gönderdiği ihtarname ayrıca ---- arasındaki alt kira sözleşmesinin de ihtilafsız şekilde sona erdiğini tevsik etmekte olduğunu, davacının ---- sonunda yenilemeyeceğine dair gönderdiği ihtarnameler ile alt kira sözleşmelerinin hiçbirisinin yasal dayanağı kalmadığını, davalıların asıl kira sözleşmelerinin sona erme tarihlerinden itibaren vinçleri teslim etmeleri gerektiğini bilmelerine/öğrenmelerine rağmen kule vinçleri müvekkile teslim etmemeleri nedeni ile iadeden ve haksız kullanım bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle açılan davada----tarihli ilamında ecrimisil...