DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan --- plakalı araç ile dava dışı --- plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı ve ölümlü trafik kazasında davacının annesi ---- tarihinde destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğu, şirket tarafından müvekkili adına ---ödeme yapılmışsa da bu tutarın müvekkilinin zararını tam olarak karşılamaması nedeniyle öncelikle eksik ödemenin tamamlanması talebinde bulunulduğu, --- tarihinde başvuru yapıldığı, ----- sınırı içinde karar verilemediği ve buna bağlı başvurularının iade edildiği, desteğin ölümüne neden olan trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/497 Esas KARAR NO: 2021/974 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan --- plakalı araç ile dava dışı --- plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı ve ölümlü trafik kazasında davacının annesi ---- tarihinde destekten yoksun kalma tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğu, şirket tarafından müvekkili adına ---ödeme yapılmışsa da bu tutarın müvekkilinin zararını tam olarak karşılamaması nedeniyle öncelikle eksik ödemenin tamamlanması talebinde bulunulduğu, --- tarihinde başvuru yapıldığı, ----- sınırı içinde karar verilemediği ve buna bağlı başvurularının iade edildiği, desteğin ölümüne neden olan trafik kazasında kaza tespit tutanağından şirket nezdinde ---- sürücüsü---- maddesini ihlal ettiği, diğer sürücü --- kusurunun bulunmadığının belirtildiği, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın eksik olduğu, ödemenin yetersizliği aktüer bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, dikkat çekilmesi gereken hususun müteveffanın destekten yoksun kalanlar içerisinde sayılmaması ve sadece müteveffanın -- çocuğunun tazminat dağılımında gözetilmesi gerektiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı şirketten alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -- tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan --- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, --- vefatından dolayı desteğinden yoksun kalan----ödeme yapıldığı, şirket nezdinde başkaca sorumluluk kalmadığı, sigorta şirketinin teminat limiti ve kusur oranına göre sorumlu tutulabileceği, kusur oranını tespiti için dosyanın ----gönderilmesi gerektiği, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiği aksi halde asgari ücret olarak alınması gerektiği, aktüer bilirkişi tarafından tazminat hesaplanması gerektiği, kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiği, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiği belirtilerek davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, ---- bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6098 Sayılı Borçlar Kanunu' nun 53. ve 56. Maddeleri ile, 2918 Sayılı Yasa' nın 85 ve takip eden maddeleri uyarınca açılmış '' maddi tazminat '' davası niteliğindedir. Dosyada mübrez kayıtlardan --- plakalı aracın kaza tarihinde ---- sigortalandığı görülmüştür. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dava dosyası tarafların kusur oranlarını ve...