E. 2017/695 K. 2021/833
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından üretilen ürünlerin satışı için davalı şirket ile müvekkili kurum arasında satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirkete peşin ve 60 gün vadele ürün satışı yapılacak, sevk irsaliyeleri ile ürünler teslim edileceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre; fatura tarihinden itibaren süt ve süt ürünlerinde, şarap fabrikası ürünlerinde 60 gün vade uygulanacağını, alıcı vade bitiminde fatura bedellerini fatura tarihi ve numarası bildirerek, faturada belirtilen banka hesaplarına ödeyeceğini, ödenmeyen faturalarla ilgili olarak müdürlük firmaya yazılı olarak uyaracak, yine ödenmediği durumda kanuni yollara başvuracağını, sözleşmeye uygun olarak...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/695 Esas - 2021/833 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/695 Esas KARAR NO : 2021/833
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/02/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından üretilen ürünlerin satışı için davalı şirket ile müvekkili kurum arasında satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirkete peşin ve 60 gün vadele ürün satışı yapılacak, sevk irsaliyeleri ile ürünler teslim edileceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre; fatura tarihinden itibaren süt ve süt ürünlerinde, şarap fabrikası ürünlerinde 60 gün vade uygulanacağını, alıcı vade bitiminde fatura bedellerini fatura tarihi ve numarası bildirerek, faturada belirtilen banka hesaplarına ödeyeceğini, ödenmeyen faturalarla ilgili olarak müdürlük firmaya yazılı olarak uyaracak, yine ödenmediği durumda kanuni yollara başvuracağını, sözleşmeye uygun olarak müvekkili kurum tarafından ürün teslimatı yapıldığını fakat davalı şirketin düzenli ödeme yapmadığını, davalı şirket faturaların altmış günlük vadeleri geçmesine rağmen ödeme yapmayarak müvekkili kurumu zarara uğrattığını, bunun üzerine müvekkili kurum alacağının tahsili için davalı taraf aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla, Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, sürenin geçmiş olması nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkili davalı şirketin davacıya, önce icra takibi şimdi de itirazın iptali davasına konu edilen 15.479,66TL borcu bulunmadığını, müvekkili dava şirketin, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen fatura bedellerinin tümünü davacıya ödediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine yönelik olarak açılmış iken davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmesi karşısında alacağın iflas masasına kaydedilmesine ilişkindir. Davalı şirketi temsilen İflas Müdürlüğü davaya dahil edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aslı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının karar ve kesinleşme şerhi sureti, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. Dava dayanağı Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı Atatürk Orman Çiftliğinin 28/07/2016 tarihli takip ...