E. 2017/782 K. 2021/355

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/782 Esas - 2021/355 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/782 Esas KARAR NO : 2021/355

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ... Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tarım Oto Kiralama ve Pazarlama A.Ş.ne ait ... plakalı aracın müvekkilinin çalışanı bulunduğu ... Oto Cam San.ve Tic. A.Ş. tarafından kiralandığını ve çalışanı olan müvekkiline tahsis edildiğini, 02/03/2017 tarihinde 23.50 sıralarında aracın müvekkilinin kardeşi ... sevk ve idaresindeyken Ankara İli Yenimahalle İlçesi Kardelen Mahallesi 2037. Cadde üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ..... plakalı araçlara çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır hasar meydana geldiğini, bahse konu trafik kazası neticesinde araç sahibinin araçta oluşan haşan ödemesi için ... Oto Cam San.ve Tic. A.Ş.ne talepte bulunduğunu, aracı müvekkiline tahsis edildiği gerekçesiyle hasar bedelinin müvekkilinden talep edildiğini, müvekkilinin ise işini kaybetmemek adına ve icra tehdidinde bulunulmasından bahisle 12.498,56 TL hasar bedeli ile 250,00 TL çekici ücret bedelini ... Oto Cam San. ve Tic. A.Ş.ne ödemek mecburiyetinde kaldığını, ... plakalı aracın 4201700088456 No.lu poliçe ile davalı sigorta şirketinin kasko sigortası kapsamında teminatı altında bulunduğunu ve araçta meydana gelen hasardan poliçe kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ancak sigorta şirketi tarafından bugüne kadar bir ödemede bulunulmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödemek mecburiyetinde kalman 12.498,56 TL hasar bedeli ile dava dışı park halinde bulunan diğer araçlara davalının ödeme yaparak müvekkilinden rücuen tahsil ettiği 20.750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL çekici bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Aracın KASKO sigorta poliçesinin dava dışı ... Tarım Oto Kiralama A.Ş. Tarafından yaptırıldığını, rücu işlemlerinin de poliçeye istinaden sigortalı şirkete yapıldığını, davalı şirketten tazminat talep edilemeyeceğini, ilgili poliçeye istinaden dava konusu talebin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği yönündeki mütalaasını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK: Yapılan yargılama sonucunda ... Mahkemesi'nin 03/10/2017 tarih ve ... - 1252 E. K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya, y...