DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin eşi müteveffa ... ...nun kucağında ... ... ... ile 09.09.2016 tarihinde Bursa-Mudanya caddesi üzerinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken seyir halinde bulunan ... kontrolündeki ... plakalı aracın sağ ön kısmının müteveffaya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı ... ...'nun eşi, küçük ... ...'un ve ...'nın annesi ... ...'nun kaza anında hayatını kaybettiğini ve aynı zamanda ... ... ...'nun ağır derecede yaralandığını, sonu ölümle sonuçlanan bu acı olayda dava konusu haksız fiili gerçekleştirmesi sebebi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/504 Esas - 2022/46 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/504 Esas KARAR NO : 2022/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin eşi müteveffa ... ...nun kucağında ... ... ... ile 09.09.2016 tarihinde Bursa-Mudanya caddesi üzerinde yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışırken seyir halinde bulunan ... kontrolündeki ... plakalı aracın sağ ön kısmının müteveffaya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacı ... ...'nun eşi, küçük ... ...'un ve ...'nın annesi ... ...'nun kaza anında hayatını kaybettiğini ve aynı zamanda ... ... ...'nun ağır derecede yaralandığını, sonu ölümle sonuçlanan bu acı olayda dava konusu haksız fiili gerçekleştirmesi sebebi ile araç sürücüsü ...'nin ve araç maliki konumundaki ... Danışmanlık ve Eğt. Hzm. Ltd. Şti.'nin ve yasa gereğince taraflarına usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, davaya karışan aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin dava konusu kaza neticesinde doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu beyanla; davacı ... ... için sigorta şirketi hariç davalılardan 100.000,00-TL manevi tazminatın ve müteveffa eşinin yaşayacak olması varsayımında ömrü boyunca ondan göreceği desteğe binaen, tüm davalılardan alacakları tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve eşinin cenazesi için yaptığı masraflar sebebiyle 3.000,00-TL cenaze giderinin tahsiline, davacı ... ... ... için sigorta şirketi hariç davalılardan 125.000,00-TL manevi tazminatın ve müteveffa annesinin yaşayacak olması varsayımında ömrü boyunca ondan göreceği desteğe binaen, tüm davalılardan alacakları tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, davacı ... ... için sigorta şirketi hariç davalılardan 100.000,00-TL manevi tazminatın ve müteveffa eşinin yaşayacak olması varsayımında ömrü boyunca ondan göreceği desteğe binaen, tüm davalılardan alacakları tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak hakları ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, davacı ... ... için sigorta şirketi hariç davalılardan 5.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 11.06.2018 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları ile dava dilekçesinde müvekkili ... ... için istenen cenaze giderlerine, destekten yoksun kalma tazminatına...