DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, davalının kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebiyle kendisine ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : MÜTEVEFFA TEREKE TASFİYE MEMURU: DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili banka arasında genel kredi ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı/borçluya krediler kullandırıldığını, davalının kullanımından kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebiyle kendisine ihtarname gönderildiğini ve ihtarnamenin tebliği ile temerrüde düşen borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlu itirazını haklı gösterir bir dayanak göstermediğini, banka defter ve kayıtlarının incelenmesinde davalının itirazlarının mesnetten uzak ve yersiz olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydı ile, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsilini, itiraz edilen alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçludan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı olan ...13/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu dava sürecinde müvekkillerine mirasçı sıfatına haiz oldukları sebebiyle yargılamanın devam ettiği ve davaya mirasçı olarak devam olunacağı tebliğ edildiğini, müvekkillerinin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ...E. ve ...K. numaralı dosya kapsamında mirasın gerçek reddi talebini 08/10/2020 tarihinde kabul ettiklerini, 08/10/2020 tarihli hüküm, 19/10/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin müteveffanın bütün borç, alacak ve haklarını kayıtsız koşulsuz reddettiklerini, davada taraf sıfatına haiz olmadıklarını, bu nedenlerle; yasal süresi içerisinde mirasın gerçek reddi yapan müvekkillerinin görülmekte olan davaya taraf sıfatına haiz olmadıklarına karar verilmesini ve bu karar doğrultusunda celse arasında gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bankacı Bilirkişi ...nin mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2019 havale tarihli raporunda; Davalı borçlu ...ile Davacı Banka arasında 31.07.2013 tarihinde 350.000,00 TL limit ile Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalının tüm sözleşme hükümlerini kabul ett...