DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile borçlu şirket ... LTD.ŞTİ. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığını, davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu firmayla imzalanan Sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/775
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile borçlu şirket ... LTD.ŞTİ. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığını, davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlu firmayla imzalanan Sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete verilen krediye ilişkin taksitlerin borçlu şirketçe ödenmemesi üzerine, karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefiller hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçlu hakkında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini belirterek takibe konu edilen, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyadan başlatılan yasal takibe, borçlu tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 115.000,00-TL (Takipte yer alan asıl alacak, masraf, işlemiş faiz, temerrüt faizi ve BSMV için) üzerinden iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, her türlü hata unutma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava tarafları ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının borcunun haricen ödenmesi konusuna mutabakata vardıklarını, işbu dosya borcunun haricen ödenmiş olması nedeni ile işbu davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan herhangi bir avukatlık ücreti talebi bulunmadığını, aynı şekilde davacı tarafın da müvekkillerden herhangi bir avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, belirterek işbu davanın konusuz kalması sebebiyle düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İzmir ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile Mahkememiz davalıları İcra dosya borçluları tarafından Müdürlüğünüzün ... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın geri alınıp alınmadığı konusunda beyanda bulunup bulunmadıkları bulunmuş iseler beyana yönelik evrakın bir örneğinin Mahkememiz dosyasına gönderilmesi talep edilmiş, bahse konu icra Müdürlüğünün cevabi yazısında itirazın geri alındığına ilişkin beyana rastlanmadığı ve dosyalarının haricen tahsi...