DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... Şubesi' nin, davalı ...' den doğrudan borçlandırma hesabından kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla Beyoğlu ... Noterliği nin 01.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarname 03.10.2019 tarihinde firmaya tebliğ edilmiş ve borç muaccel hale geldiğini, İhtarname üzerine borçlu firmanın, diğer davalı ...' nu müşterek ve müteselsil kefil tayin ederek, müvekkili bankaya hitaben kayıtsız şartsız borç ikrarı beyanı verdiğini, yine bu tarihte genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, yine ödemelerin sözleşmeye uygun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/76 Esas KARAR NO : 2021/589
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka ... Şubesi' nin, davalı ...' den doğrudan borçlandırma hesabından kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla Beyoğlu ... Noterliği nin 01.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, bu ihtarname 03.10.2019 tarihinde firmaya tebliğ edilmiş ve borç muaccel hale geldiğini, İhtarname üzerine borçlu firmanın, diğer davalı ...' nu müşterek ve müteselsil kefil tayin ederek, müvekkili bankaya hitaben kayıtsız şartsız borç ikrarı beyanı verdiğini, yine bu tarihte genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, yine ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle bu kez kefil yönünden muacceliyet şartının gerçekleşmesi için borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu ... Noterliği nin 18.02.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ...' na gönderildiğini belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasındaki takip tutarlarının ... yönünden 19.959,11-TL, kefil ... yönünden 16.032,94-TL olduğunun tespiti ve dosyaya vaki itirazın iptaline ve takibin bu tutarlar üzerinden devamına, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına Karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı taraflarıca cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulduğu bu kapsamda dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap sureti, bilirkişi raporu, dekont dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 15.439,47 TL asıl alacak,137,81 TL ihtar gideri, 202,76 TL ihtar gideri, 4.137,63 TL işlemiş faiz, 206,88 RTL BSMV, 20.124,55 TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 2 adet ihtar gideri, 1 adet asıl alacak sözleşme ihtarname özetine yönelik olduğunun anlaşıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce 29/04/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bilirkişi tarafından hazırlanan 01/07/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu, raporun tebliğe çıkarılmadan evvel davacı vekili tarafından davalılar tarafından borcun ödendiği ve icra dosyasının işlemden kaldırıldığına yönelik 08/07/2021 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamı...