DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki protokol gereği müvekkiline ödenmesi gereken 30.000 TL nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını ancak borçlunun müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe ve tüm ferilerine haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinden sonra asıl alacak yönünden anlaşma sağlandığını ancak icra vekalet ücreti ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, icra takibine itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve vekalet ücreti alacağının tahsil edilmesinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki protokol gereği müvekkiline ödenmesi gereken 30.000 TL nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında icra takibine başlandığını ancak borçlunun müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe ve tüm ferilerine haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinden sonra asıl alacak yönünden anlaşma sağlandığını ancak icra vekalet ücreti ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, icra takibine itiraz sebebiyle takibin durduğunu ve vekalet ücreti alacağının tahsil edilmesinin imkansız olduğunu belirtip haksız ve kötüniyetli itirazın icra vekalet ücreti yönünden iptaline, icra takibinin harca esas değer olan 4.501,11 TL yönünden devamına ve yine bu bedel üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurum ile gerçekleştirilen 28/08/2020 tarihli fesih protokolü uyarınca davaya konu takibin sebebini oluşturan 10/02/2020 tarihli maaş ödeme protokolünün karşılıklı olarak fesih edildiğini ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının takipsiz bırakılacağı, hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulmayacağı, karşılıklı olarak müspet ve menfi bir talep kalmadığının kabul , beyan ve taahhüt edildiğini aynı şekilde davacı firmanın müvekkil Bankayı bila kabil-i rücu ibra ettiğini dolayısıyla takibin sebep ve dayanağı ortadan kalktığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davacı ile gerçekleştirilen 28/08/2020 tarihli sulh protokolü uyarınca müvekkil Banka tarafından davacı ile yeni bir maaş protokolü düzenlenmesi ve 45.000 TL promosyon adı altında ödeme yapılması, davacı vekilinin protokolde belirtilen İBAN adresine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe istinaden KDV ve stopaj dahil toplam 2.000 TL tutar ödeneceği, bu tutar üzerinden yasal stopaj kesintisinin Banka tarafından davacı vekili adına gerçekleştirileceği ve davacı vekilinin de icra dosyası ve arabuluculuk dosyası ile varsa ihtilaf konusu ile ilgili başlatılan başkaca takip ve davalar yönünden Bankanın her ne ad altında olursa olsun başkaca bir hak ve alacağı olmadığı, Bankanın gayri kabili rücuen kayıtsız ve şartsız bir şekilde ibra edildiği kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, İşbu protokol hem davacı kurum hem de davacı vekili Av....'nın imzasını havidir dolayısıyla takibin sebep ve dayanağının ortadan kalktığını, imzalanan 11/09/2020 tarihli yeni bir maaş ödeme protokolü kapsamında belirlenen protokol bedelinin ödendiğini ve protokolde belirtildiği şekilde 2....