DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığı, imzalanan bu sözleşmeye davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlu tarafından ödenmesi gereken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, hesapların kat edilerek Edremit ...Noterliği'nin 26.11.2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği, temerrüde düşürüldüğü, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğün ... E. Sayılı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2021/564
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, firmaya bazı ticari krediler kullandırıldığı, imzalanan bu sözleşmeye davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlu tarafından ödenmesi gereken borç bakiyesinin müvekkili bankaya ödenmediğini, hesapların kat edilerek Edremit ...Noterliği'nin 26.11.2019 tarihinde hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği, temerrüde düşürüldüğü, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir ....İcra Müdürlüğün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, başlatılan icra takiplerine davalı borçlunun itirazları nedeniyle takiplerin durduğunu, arabuluculuk Başvurusunda bulunulduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğu, İzmir....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyadan başlatılan yasal takibe, borçlular tarafından yapılan itirazların fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 197.000,00 TL ( Takip talebinde yer alan 3 ve 5 nolu TKMH ve BCH kredilerinin asıl alacaka, Temerrüt faizi ve BSMV tutarları için bu aşamada talep edilen toplam ) üzerinden iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesinin, ihtarname, takip talebi ve ödeme emrine ilişkin icra dosya sureti ve dava konusu borca ilişkin ödeme planları ibraz edilmiştir. İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla 570.936,72 TL asıl alacak için tüm borçlar yönünden icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka yetkilileri tarafından 26/11/2019 tarihli ihtarname ile borçlu ... ve kefiller ... ve ...'ye ... TKMH, ... ATÖ, ... ATÖ, ... BCH ve ... nolu kredi kartından kaynaklanan ve muaccel hale gelen toplam 543.636,95 TL kredi borçlarının ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği görülmüştür. Davacı banka vekili tarafından dava dilekçesi ekinde Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve İhtarname ve ödeme planı suretlerinin dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespi...