DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile davacı bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun ödenmesi için davacı banka tarafından muacceliyet ihbarı ve ihtarname keşide edildiğini, davalının alacaklı bulundukları meblağı ödememesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2021/542
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı nedeni ile davacı bankaya borçlu bulunduğunu, bu borcun ödenmesi için davacı banka tarafından muacceliyet ihbarı ve ihtarname keşide edildiğini, davalının alacaklı bulundukları meblağı ödememesi üzerine, müvekkil bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliği ile taraf teşkili sağlanmış ve ancak davalı tarafından cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı'nın UYAP çıktısı, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlü tarafından Mahkememize gönderilen ... no.lu kredi kartı ile ilgili, gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, arabulucuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir. İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının İncelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine kredi asıl alacağı, kredi, kartı asıl alacağı, kredi asıl alacağı, işlemiş faiz, BSMV olmak üzere toplam 44.398,72 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu olan ticari gerçek kişi kredi kartından kaynaklı takip dayanağının ... Bankası A.Ş.... şubesi tarafından ...'ın ... no.lu kredi kartı ile ilgili gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi olarak belirtildiği, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 23/03/2021 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın Mahkememizce resen seçilecek bankacı bilirkişisine tevdi ile uyuşmazlık tespiti doğrultusunda davalı tarafça yapılan itirazın haklı olup olmadığının tespitinin dosya kapsamındaki deliller üzerinden incelenerek icra dosyasına dayanak ticari kredi kartı sözleşmesi nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ödeme emrine konu edilen alacak tutarının somut olay bakımından uygun olup olmadığının belirlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 09/04/2021 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında aynen"Sayın Mahkemeniz, Dava Dosyası T.C. İZMİR ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...