DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dış------ ------ kapsamında --- meydana gelebilecek muhtemel risklere karşı ----- teminat altına alınmış olduğu, bu kapsamda---- davalının sevk ve idaresindeki -----sayılı aracın taşıma --- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yüklenmiş olan ---- yine dava dışı ------- firmasına satmış olduğu ----yönelik --- ulaştırılması için --- işinin----- olduğu, bu firma---- söz konusu emteanın davalı ----. sevk ------- düzenlenmiş olduğu, söz konusu kamyonun ---- kaza yapmış olduğu, kazalı --- yüklü ---- uğradığı ve toplam zararın ----- olduğu, söz konusu kazadan --- sıfatı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2021/774
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dış------ ------ kapsamında --- meydana gelebilecek muhtemel risklere karşı ----- teminat altına alınmış olduğu, bu kapsamda---- davalının sevk ve idaresindeki -----sayılı aracın taşıma --- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yüklenmiş olan ---- yine dava dışı ------- firmasına satmış olduğu ----yönelik --- ulaştırılması için --- işinin----- olduğu, bu firma---- söz konusu emteanın davalı ----. sevk ------- düzenlenmiş olduğu, söz konusu kamyonun ---- kaza yapmış olduğu, kazalı --- yüklü ---- uğradığı ve toplam zararın ----- olduğu, söz konusu kazadan --- sıfatı ile sorumlu olduğu ---. nedenler ile haksız yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, malın yüklenmesi ile ilgili sorumluluğun -----bulunulması gerektiği, ayrıca zararın tespitinin hatalı yapılmış olduğu, taşınan malların---- içinde ---- yükleme yapılmış olduğu, ayrıca hasar tespitinde müvekkilinin hazır bulunmadığını, mevcut hasarların yüklemeyi yapan şirketin malları dengesiz olarak yüklemiş olmasından kaynaklı hasarın meydana gelmiş olduğu, olay ------ incelendiğinde kazanın düz yolda meydana gelmiş olduğunu, ayrıca devrilmenin yüklemeden hemen --- mesafede meydana gelmiş olduğu, müvekkilinin hiçbir şekilde sorumluluk alıcı bir sözleşmeye imza atmamış olduğu bu nedenler ile davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ---- Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacının davalı hakkında,----6102 sayılı TTK madde 1472 ve 1473 uyarınca rücuen tazminat sebebine dayalı olarak ---- faiz olmak üzere toplam 40.789,45TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresinde borca, faize , yetkiye itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalılar, icra takibinde itiraz dilekçeleri ile icra dairesinin--- itiraz etmiş olup, davalı--- itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı tarafından bildirilen---- görüleceği üzere yerleşim yerinin --- olması sebebiyle ---- yetkili olduğunu, davalı ... de itiraz dilekçesinde kanuni ikametgah adresinin---- İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK.'nun 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmelidir. İtirazın iptali davasını gören ma...