DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;---. arasında ----- emtiaların taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma doğrultusunda ---- plakalı araç içerisindeki emtialar aracın yola çıkmasından kısa bir süre sonra aynı --- olayında çalındığını ve zarar gördüğünü, yaşanan hırsızlık hadisesine ilişkin olarak müvekkilinin yasal süresi içerisinde ----durumu izah ederek emtianın çalınmasından ve ziyaından dolayı kendisinin sorumlu tuttuğuna dair yazılı bildirimde bulunduğunu, bunun akabinde hırsızlık olayı nedeni ile uğranılan zarar karşılığı--- müvekkiline müşterisi ve malların alıcısı olan dava dışı ---- müvekkiline olan cari hesaptan fatura bedelleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/257 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;---. arasında ----- emtiaların taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma doğrultusunda ---- plakalı araç içerisindeki emtialar aracın yola çıkmasından kısa bir süre sonra aynı --- olayında çalındığını ve zarar gördüğünü, yaşanan hırsızlık hadisesine ilişkin olarak müvekkilinin yasal süresi içerisinde ----durumu izah ederek emtianın çalınmasından ve ziyaından dolayı kendisinin sorumlu tuttuğuna dair yazılı bildirimde bulunduğunu, bunun akabinde hırsızlık olayı nedeni ile uğranılan zarar karşılığı--- müvekkiline müşterisi ve malların alıcısı olan dava dışı ---- müvekkiline olan cari hesaptan fatura bedelleri mahsup edildiğini, bu noktada zararın tahsili için fatura kesen ve müvekkilinden tahsilatı yapan ----------arasındakı yapılan ve zarar miktarını ortaya koyan yazışmaların oluşturduğunu, İlerleyen süreçte ---- müvekkilinin herhangi bir kusuru olmaksızın alacağından mahsup edilen zarar tutarını ödemesi talebini içeren ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap alınamaması ---- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra takibine -----tarafından itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, taşımayı yapan aracın sürücüsünün vermiş olduğu yazılı ifadesinde,--- yola çıkmasından kısa bir süre aynı -- içerisinde aracı bir--- ettiğini ve uyuduğunu, bu esnada emtiaların hasara uğramasına sebebiyet veren hırsızlık olayı gerçekleştiğini, emtialar çalındıktan sonra olay yerine polis çağrıldığını -- numarası --- raporu tutulduğunu beyan ettiğini, bu nedenlerle borçlunun borca, faize ve ferilere itirazının iptaline, --- yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıya ödettirilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde---- ettiği ancak kendilerine tebliğ edilmeyen ve ---- sunulmayan birtakım --- dayandığını, HMK 223. Maddedine göre, ---yazılmış belgeye dayanan tarafın bu belgelerin tercümesini de mahkemeye sunmak zorunda olduğunun düzenlendiğini, davacı tarafça kısmi tercümeler sunulmuşsa da hükme göre, yabancı dilde yazılı olan belgelerin usulüne uygun onaylı ---dosyaya sunulmamış olmasına itiraz ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği hiçbir delil, müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, öncelikle davacı tarafa eksik olan hususların tamamlattırılmasını aksi halde davanın HMKda düzenlenen dava dilekçesinde zorunlu olarak bulunması gereken hususların verilen süreye rağmen tamamlanmaması ...