DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----alanında --- kuruluşlarından olduğu, davalı ...--- --- talepleri üzerine verilen --- hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı --- alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, -- karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı --- Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2022/235 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----alanında --- kuruluşlarından olduğu, davalı ...--- --- talepleri üzerine verilen --- hizmeti neticesinde müvekkili şirketin, davalı --- alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, -- karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı borçlunun, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı --- Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca,masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine, İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı vekili -- gönderdiği dilekçe ile takip sonrası ödeme yapıldığını, işbu sebeple davalarının konusuz kaldığını, talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçe üzerine dosyanın incelenmesinden --- tutanağı ile duruşma 20/04/2022 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili gönderdiği dilekçe ile dosyanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan 59,30 TL harçtan alınması gerekli 80,70 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın, davacıdan tahsil ile hazineye gelir kaydına, 3-Dava konusuz kaldığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davadan önce gidilen --- davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafl...