E. 2021/70 K. 2021/843

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/70 Esas KARAR NO: 2021/843 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- dosyası Davalı---- karşı takibe geçtiğini, --- tarihinde --- takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin --- arabuluculuğa başvurduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, sigortacı ile müvekkili arasında----bulunduğunu,------------ tek taraflı kaza yaptığını, hasar tespit ve tazmini için ------ olarak hesaplandığını, müvekkili tarafından dava dışı sigortalı şirkete ödenen ---- halefiyete dayanan rücu davası ile tahsilinin talep edildiği, taşıyanın sorumluluğunun TTK m. 875 ile düzenlendiğini, Taşıyıcının, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu----- da bu yönde karar verdiğini, Davalı taşıyıcının basiretli bir taşıyıcının göstermesi gereken özeni göstermemesi nedeniyle sınırlı sorumluluktan yaralanamayacağını, müvekkili şirketin TTK m. 1481 gereğince halefiyet hakkının bulunduğunu------- kararları ile bu hususun teyit edildiğini, davalının icra takibine kötü niyetli itirazı nedeniyle alacak değerinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir. Davalı asilin ------ tarihli duruşmada beyanında: dava konusu kaza gece önüne hayvan çıkması nedeniyle hafif arabanın sağa kaydığı, virajdan dolayı arabanın kasasının yan yattığı, sadece bir paletin hasar görmesine rağmen----- ---- kişiye yakın personelin gelip eşyayı bütün malı taşıyıp götürdükleri, kendisine de sizlik hiçbir sıkıntı olmadığı, hiç birşey yapmanıza fotoğraf çekmenize de gerek olmadığı, gidebilirsiniz dedikleri, herhangi bir savunma hakkı da tanımadıkları, kendilerinden şikayetçi olduklarını, bütün malı gelip geri almalarına rağmen bu davayı açtıkları, kendisine tebliğ yapılan adres olan -------adresinin adrese kayıt sistemindeki adresi olduğunu, işi gereği evde olmadığından tebligatların tarafına ulaşmadığını, yukarıda bahsettiği gibi dava dosyasından yeni haberdar olduğunu, haksızlığa uğradığını mağdur olduğunu savunmuştur. DELİLLER: ------ sayılı dosyası, ------- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eşya taşımasında taşımaya konu emtianın taşıma sırasında hasara uğraması üzerine sigortacı tarafından zararın ana taşıyıcıya ödenmesi üzerine alt taşıyıcıya rücuen tazminata dayalı itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Mahkememizce davanın dayanağı------ getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede davaya esas teşkil ettiği ve davanın tarafları ve konusuy...