DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu edilen faturalarda yer alan davalı tarafından taşınması talep edilen ürünleri davalının ----- adresine taşıma hizmeti işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme aczine düştüğünü piyasaya ciddi tutarlarda borçlandığı haliyle taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ---- cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine ---- dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve alacağın sürüncemede bırakılması amacıyla ödeme emrine ve takibe itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli olarak ödeme emrine ve takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/716 Esas KARAR NO: 2022/521 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu edilen faturalarda yer alan davalı tarafından taşınması talep edilen ürünleri davalının ----- adresine taşıma hizmeti işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalının ödeme aczine düştüğünü piyasaya ciddi tutarlarda borçlandığı haliyle taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ---- cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine ---- dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve alacağın sürüncemede bırakılması amacıyla ödeme emrine ve takibe itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli olarak ödeme emrine ve takibe itiraz ederek durdurulması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin mal kaçırma eğiliminde olduğu 3. kişilere de milyonları bulan borçlarının bulunduğu duyumunun alındığından işbu davadan çıkacak karara kadar ortada davalı şirket bulunmayabileceği gibi alacağın tahsil edilmesi de tehlikeye gireceğinden davalının, hak ve mallarına 6100 Sayılı HMK madde 389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, arabuluculuk sürecinin olumsuz olarak sonlandığını belirterek davalının, mal ve haklarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile davalı yanca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine ---- tarihinde asıl alacak --- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---- teslim alınma tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi--- tarafından düzenlenen --- tarihli rapora ...