DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; takip konusu borç müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihleri arasında geçerli ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklanmıştır. Şöyle ki; taraflar arasında imzalanan---- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapılmıştır. ---davalı ----teslim alınarak --- bulunan ---- taşınmıştır.---- sonrasında taşıma işleminin ---- çıkış yeri olan ---- gerekmekte iken teslim edilmemiş ve akıbeti hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi verilmemiştir. İş bu kayıp -----bedeline ilişkin tarafımızca davalı aleyhine açılan davamız ----- sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/292 Esas KARAR NO: 2022/694 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; takip konusu borç müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ---- tarihleri arasında geçerli ---- kaynaklı edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklanmıştır. Şöyle ki; taraflar arasında imzalanan---- plakalı araç ile davalı şirket ---- tarafından yapılmıştır. ---davalı ----teslim alınarak --- bulunan ---- taşınmıştır.---- sonrasında taşıma işleminin ---- çıkış yeri olan ---- gerekmekte iken teslim edilmemiş ve akıbeti hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi verilmemiştir. İş bu kayıp -----bedeline ilişkin tarafımızca davalı aleyhine açılan davamız ----- sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, akabinde -------- ----kaybolduğuna dair gerekli başvurunun ----- yurtta kalma süresi içerisinde yapılmasına rağmen söz konusu----- mevcut durumunun kanıtlanamaması sebebiyle --- gereğince ----cezası kesilmiştir. ----- arasındaki uzlaşma tutanağı ile mezkur para ceza miktarında uzlaşmaya varılarak ceza ---şeklinde hesaplandığı, ----ekte bilgilerinize sunulduğu, ---- fatura etmiştir.------- fatura ettiği, ---- ceza bedelini tarafımıza ---- tarihinde fatura etmiştir. Müvekkil şirkette ------ yansıtma bedelini ------yansıtmıştır. Ancak davalı şirket -----gerekmekte iken teslim etmemiş, akıbeti hakkında tarafımıza herhangi bir bilgi vermemiş iş bu sebeple de müvekkil şirketi boş ------bedeli ve dahi huzurdaki davaya konu edilen------çok ceza ile karşı karşıya bıraktığı, tüm bunlara rağmen cezaların kendilerine yansıtılması halinde de haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek hakkın kötüye kullanılması yasağını defalarca ihlal ettiği, açıklanan nedenlerle davalının, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazından dolayı %20den az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın-----dosyasında yapılan itirazın iptali davası olduğu, tarafların arasındaki uyuşmazl...